Civilinė byla Nr. e2-1690-565/2021

                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00122

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.;

                          3.2.6.6.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi  civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Tauralaukio kotedžai“  ieškinį atsakovei UAB „Bajorų kotedžai“ dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

1.       ieškovė BUAB „Tauralaukio kotedžai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Bajorų kotedžai“, prašydama priteisti iš atsakovės 132 811,89 Eur negrąžintą paskolą, 33 762 Eur palūkanas ir 6 proc. metines procesines palūkanas.

2.       Ieškovė nurodė, kad ieškovė suteikė atsakovei šias paskolas.

3.       2013 m. rugsėjo 6 d. paskolos sutarties Nr. BK-TK01 pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 251 000 Lt (72 69,62 Eur) paskolą, 2013 m. rugsėjo 6 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 170 000 Lt (49 235,40 Eur) ir 20 000 Lt (5 792,40 Eur), 2013 m. rugsėjo 9 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur) ir 2013 m. rugsėjo 10 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 40 000 Lt (11 584,80 Eur). Paskola turėjo būti grąžinta iki 2014 m. rugsėjo 7 d.

4.       2016 m. kovo 31 d. ieškovė pervedė atsakovei 120 000 Eur avansą už perkamą kotedžą, esantį (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 15 d. sutarties nutraukimo aktu ieškovė ir atsakovė susitarė nutraukti preliminariąją sutartį dėl kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), o ieškovės sumokėtą 120 000 Eur avansą laikyti atsakovei suteikta paskola pagal 2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartį Nr. TK-BK-17-08-15/01. Paskola turėjo būti grąžinta iki 2020 m. rugpjūčio 1 d.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 7 d. nutartimi ieškovei iškėlė bankroto bylą. Ieškovės bankroto administratorė iš ieškovės dokumentų nustatė, kad atsakovė nėra grąžinusi ieškovei 132 811,89 Eur paskolų dalies.

6.       2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartyje Nr. TK-BK-17-08-15/01 nustatyta, kad atsakovė už naudojimąsi paskolos suma moka ieškovei 6,5 proc. metines palūkanas. 2016 m. rugsėjo mėn. – 2020 m. laikotarpiu atsakovė turėjo sumokėti ieškovei 33 762 Eur palūkanas.

7.       Atsakovė taip pat turi mokėti ieškovei 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8.       Ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį, su nurodytomis atsiliepimo nepateikimo pasekmėmis – teismo teise, esant ieškovės prašymui, priimti sprendimą už akių, atsakovės direktoriui, nurodytam Juridinių asmenų registre, buvo įteikti 2021 m. vasario 25 d.

9.       Atsakovė teismo pranešime nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog, esant įstatyme nustatytiems pagrindams, būtų priimtas sprendimas už akių, yra pagrindas priimti sprendimą atsakovei už akių.

10.       Ieškinys tenkinamas.

11.       Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013 m. rugsėjo 6 d. ir 2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutarčių, ieškovės sąskaitos išrašų, 2016 m. rugpjūčio 15 d. sutarties nutraukimo akto, sąskaitos detalios ataskaitos (pagal dokumentus), tyrimą, nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. paskolos sutarties Nr. BK-TK01 pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 250 000 Lt (72 405 Eur) paskolą, 2013 m. rugsėjo 6 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 170 000 Lt (49 235,40 Eur) ir 20 000 Lt (5 792,40 Eur), 2013 m. rugsėjo 9 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 20 000 Lt (5 792,40 Eur) ir 2013 m. rugsėjo 10 d. pervesdama į atsakovės sąskaitą 40 000 Lt (11 584,80 Eur). Paskola turėjo būti grąžinta iki 2014 m. rugsėjo 7 d. 2016 m. kovo 31 d. ieškovė pervedė atsakovei 120 000 Eur kaip avansą už perkamą kotedžą, esantį (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 15 d. sutarties nutraukimo aktu ieškovė ir atsakovė susitarė nutraukti preliminariąją sutartį dėl kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), o ieškovės sumokėtą 120 000 Eur avansą laikyti atsakovei suteikta paskola pagal 2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartį Nr. TK-BK-17-08-15/01. Paskola turėjo būti grąžinta iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. 

12.       Pagal ieškovės pateiktos sąskaitos detalios ataskaitos (pagal dokumentus) duomenis, atsakovė nėra grąžinusi ieškovei 132 811,89 Eur paskolų dalies, nors paskolų grąžinimo terminai yra suėję.

13.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 132 811,89 Eur skola (CK 6.870 straipsnio 1, 2 dalys).

14.       2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutarties Nr. TK-BK-17-08-15/01 1 punktu atsakovė už naudojimąsi paskolos suma įsipareigojo mokėti ieškovei 6,5 proc metines palūkanas. Mokėtinų palūkanų suma 2016 m. rugsėjo mėn. – 2020 m. laikotarpiu yra 33 762 Eur (pagal ieškinyje pateiktą skaičiavimą), kuri priteisiama iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

15.       Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteisiamos 6 proc. metinės procesinės palūkanos už priteistą 166 573,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 4 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

16.       Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ieškinį patenkinus, už ieškinį mokėtinas 2 224 Eur žyminis mokestis valstybės naudai priteisiamas iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 str. 2 d., 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti. 

Priteisti iš atsakovės UAB “Bajorų kotedžai” ieškovės BUAB “Tauralaukio kotedžai” 132 811,89 Eur skolą, 33 762 Eur palūkanas ir 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą 166 573,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB “Bajorų kotedžai” valstybės naudai 2 224 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                                      Rūta Burdulienė