Bylos Nr. e2-39609-905/2019
Proceso Nr. 2-68-3-33073-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 700 Eur negrąžinto kredito, 150,23 Eur palūkanų, 26 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (700 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito grąžinimo, 252 Eur administravimo mokesčio, 45,55 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus AB BnP Finance sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2019 m. lapkričio 12 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui, grįžo neįteikti, todėl apie ieškinio priėmimą teisme atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu 2019 m. lapkričio 29 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2018 m. gruodžio 18 d. AB „BnP finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 700 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti 432,80 Eur palūkanas ir 252 Eur administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka. 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir jos 2019 m. liepos 29 d. priedu Nr. 15 pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytas atsakovo skolas. Anot ieškovo, atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis 2019 m. gegužės 17 d. nutraukta, atsakovas liko skolingas 700 Eur kredito, 150,23 Eur palūkanų ir 252 Eur administravimo mokesčio. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigą grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas, tai ieškovui iš atsakovo priteistina 700 Eur negrąžinto kredito, 150,23 Eur palūkanų ir 252 Eur kredito mokestis (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).
Ieškovas prašė priteisti palūkanas, apskaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos, taikant specialiosiose kredito sutarties sąlygose nustatytą metinę palūkanų normą, kuri sudaro 39 procentus. Kadangi prašomos priteisti sumos apskaičiuotos taikant palūkanų normą, neviršijančią Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyto dydžio, tai, vadovaujantis sutarties 1.17 punktu, ieškovas turi teisę į mokėjimo palūkanas tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grąžinęs). Dėl to ieškovo reikalavimai tenkintini ir jam iš atsakovo priteistina 26 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (700 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovas taip pat prašė priteisti 45,55 Eur delspinigių. Vartojimo kredito sutarties 6.2 punkte nustatytos 0,05 procentų dydžio netesybos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito ir kad šios netesybos neviršija Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto netesybų dydžio, šis reikalavimas tenkintinas. Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 997,55 Eur sumos. Pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 150,23 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 26 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatos lemia teismo procesinę pareigą kontroliuoti, kad nebūtų priteisiamos per didelės išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovas yra verslo įmonė, kuri verčiasi skolų supirkimu-išieškojimu. Šalių ginčas nevertinamas kaip sudėtingas. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad vien tik už tokio ieškinio parengimą prašomos priteisti 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra neproporcingai didelės, todėl šios išlaidos mažintinos iki 70 Eur. Tokia išlaidų advokato pagalbai apmokėti suma laikytina pakankama atlyginti dėl ieškinio parengimo patirtas išlaidas ir užtikrinanti abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-582-258/2017). Be to, valstybei iš atsakovo priteistina 3,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 700 (septynis šimtus) Eur kredito, 150,23 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų 23 ct) palūkanų, 252(du šimtus penkiasdešimt du) Eur administravimo mokesčio, 45,55 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 55 ct) delspinigių, 26 (dvidešimt šešių) procentų metines palūkanas už negrąžintą 700 (septynių šimtų) Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki visiško kredito grąžinimo, ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 997,55 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 55 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 12 d. iki sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 96 (devyniasdešimt šešis) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius