Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11-1769-455/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01289-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
50.1.2.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1884 str. 1 d.,
n u s t a t o :
V. J., būdama valstybės saugomo kultūros paveldo Užpalių dvaro sodybos tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nevykdė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos teritorinio padalinio pareigūno 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimo Nr. 7, t.y. iki 2011 m. spalio 1 d. užtaisyti tvarto stogo dangos skyles, apdengti karnizus, užsandarinti langus ir duris, iškirsti prie pamatų augančias atžalas, nurodymų.
V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino.
Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1884 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimu Nr. 7, registruotų laiškų siuntimo dokumentais, 2011 m. rugpjūčio 25 d. inspektavimo aktu, pastato nuotraukų kopijomis, 2011 m. spalio 5 d. inspektavimo aktu, pastato nuotraukų kopijomis, duomenimis iš kultūros vertybių registro.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1884 str. 1 d.
V. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė– prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į patrauktos administracinėn atsakomybėn V. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: senatvės pensininkė, neteista, praeityje buvo bausta administracine tvarka už Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, taip pat į tai, kad dalis reikalavimų buvo įvykdyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1884 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius