Baudžiamoji byla Nr. 1-1737-834/2018

    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41111-2018-2            

              Procesinio sprendimo kategorija:

              1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.;                

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

  TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    2018 m. rugsėjo 18 d.

                                                      Vilnius                

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-tojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1737-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

     A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti kasininke UAB "(duomenys neskelbtini)", neteista,

kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir

                                                                        n u s t a t ė:

2018-08-25, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sau nuosavybės teise priklausantį automobilį Nissan Europe Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio. VTMT TL SI nurodyta, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia 2,42 promilės etilo alkoholio.

Galutinis pranešimas apie įtarimą A. K. įteiktas pasirašytinai 2018-08-31 (b. l. 37);

            2018-08-25 apklausos metu įtariamoji A. K. buvo neblaivi, dėl to apklausa buvo nutraukta. (b. l. 28-29);

            Kaltinamoji A. K. 2018-08-31 apklausos metu parodė, kad 2018-08-24, apie 22:00 val., ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), ten kartu su vyru R. gėrė alkoholį. Ji išgėrė 0,5 l, 38 laipsnių stiprumo brendį "Imperial" ir nuėjo miegoti. 2018-08-25, ryte, atsikėlusi ji išgėrė du butelius alaus "Utenos auksinis". Tuo metu stipriai susiginčijo su vyru, išėjo bei būdama neblaivi sėdo už savo automobilio Nissan Europe Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, nes norėjo išvažiuoti į mišką išsiverkti. Vyras nematė, kad ji išvažiavo. Važiuodama (duomenys neskelbtini), posūkyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo į griovį ir atsitrenkė į šakų krūvą. Buvo apgadintas tik jos automobilis. Jai sėdint už vairo automobiliu privažiavo pro šalį važiavę jai nepažįstami žmonės, kurie klausė, ar reikia iškviesti greitąją. Ji atsisakė. Tada šie jai pasakė, kad iškvietė policiją. Ji iš savo mobilaus telefono paskambino vyrui, kuris atvykęs į įvykio vietą pasodino ją į savo automobilį ir jie laukė policijos. Atvykus policijai ji kartu su vyru atėjo į įvykio vietą ir prisipažino pareigūnams, kad vairavo Nissan automobilį būdama neblaivi. Alkotesteriu jai buvo nustatytas sunkus girtumas, vėliau ji buvo pristatyta į Priklausomybės ligų centrą, kur iš jos buvo paimtas kraujo mėginys. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruota, galvos traumų neturėjo. Automobilį Nissan Europe Primera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo saugoti (duomenys neskelbtini). (b. l. 38);

            Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

            Liudytojas A. K. (A. K.) parodė, kad 2018-08-25, apie 15:03 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu K. V. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), automobilis Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio. Atvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), prie žvyrkelio, griovyje, rado automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie jų priėjo keli vaikinai, vienas kurių buvo pranešėjas vardu T. P., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. 15 metų amžiaus. Visi kiti vaikinai taip pat buvo nepilnamečiai. T. P. nurodė, kad automobilį vairavo moteris, dideliu greičiu važiuodama nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Jis nuėjo kviesti policiją ir pakviesti pagalbos, t. y. draugus, o kai sugrįžo, įvykio vietoje vairuotojos jau nebebuvo. Liko laukti policijos įvykio vietoje. Netrukus priėjo R. K., gim (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad automobilį vairavo šio žmona A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurią atvedė iš šalia esančių krūmų. Pranešėjas T. P. patvirtino įvykio vietoje, kad automobilį vairavo A. K.. Moteris atrodė neblaivi, iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. R. K. paaiškino, kad žmona būdama neblaivi, šio neįspėjusi atsisėdo į savo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. A. K. paaiškino, kad neblaivi atsisėdo už minėto automobilio Nissan, kurį vairo iš (duomenys neskelbtini), užvažiavusi ant žvyrkelio nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Apgadino vairuojamą automobilį. Alkotesterio pagalba A. K. buvo nustatytas 2,47 promilės girtumas, ši pristatyta į PLC, kur iš pastarosios paimtas kraujo mėginys. Automobilis saugojimui perduotas R. K.. (b. l. 23-24);

            Iš byloje esančio 2018-08-25 VA VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-08-25, apie 15:03 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. K. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) nuvažiavus apie 6-7 km, nuo kelio nuvažiavo automobilis Nissan Almera, v.n. (duomenys neskelbtini) Atvykę į įvykio vietą jie pastebėjo automobilį Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) prie automobilio nieko nebuvo. Prie jų priėjo pranešėja, kuri nurodė, kad automobilį vairavo moteris, kuri po įvykio pasišalino. Po kažkiek laiko prie jų priėjo vyriškis, kaip vėliau buvo nustatyta, tai R. K., kuris paaiškino, kad šio žmona A. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi pasiėmė automobilį ir išvažiavo. Vėliau į įvykio vietą buvo atvesta A. K., kuri paaiškino, kad 2018-08-25 būdama neblaivi vairavo automobilį, važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) žvyrkelyje automobilį sumėtė, dėl to ji įvažiavo į griovį ir atsitrenkė į šakų krūvą. Apgadintas buvo tik automobilis. Iš pastarosios buvo paimtas paaiškinimas, kuriame ši prisipažino vairavusi automobilį. (b. l. 6);

            Iš byloje esančio 2018-08-25, 15:45 val., alkoholio kiekio matuoklio Drager Nr. ARFM-0451, patikros sertifikato Nr. 0817633, matyti, kad atlikus A. K. blaivumo testą, jai nustatytas 2.74 ‰ girtumas. (b. l. 8);

            Iš byloje esančios 2018-08-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 8457/2018(01) matyti, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,42 ‰ etilo alkoholio. (b. l. 11);

           Iš byloje esančio išrašo iš VšĮ „Emprekis“ matyti, kad vidutinė automobilio Nissan Primera 1.8 kaina Lietuvoje yra 2110 Eur. (b. l. 13);

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie A. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

             Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, A. K. skirti 51 MGL (2550 Eur) baudą. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 2 metams, bei konfiskuoti automobilį Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

                  Kaltinamojis A. K. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašė baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. (b. l. 42-43, 44);

                  Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. neteista (b. l. 40), administracine tvarka nebausta (b. l. 39), dirbanti (b. l. 41). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje A. K. nusikalstamą veiką padarė vairuodama transporto priemonę neblaivi. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise A. K. yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajai A. K., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Prokurorės 2018-08-29 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajai A. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis nuo 2018-08-29 iki 2019-02-28. (b. l. 16-21); Laikinas apribojimas paliktinas iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

                               n u s p r e n d ė:

     A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.

     Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. 

    Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

 Laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini),  palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

             Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą panaikinti, dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti saugojimui VĮ „Regitra“.

 Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamoji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Vaida Sinkevičienė