Civilinė byla Nr. 2-232-83/2011

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00048-2011-2

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; 118.5.; 110.3.

 (S)

 

 

 

 

 

 

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. balandžio 26 d.

Palanga

 

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant ieškovei S. S., ieškovės atstovui advokato padėjėjui Aliui Galminui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui F. V. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo M. B.,

 

n u s t a t ė :

 

civilinėje byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui F. V. dėl skolos priteisimo šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarta dėl ginčo išsprendimo. Prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą dėl skolos priteisimo išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra abiejų ginčo šalių, t.y. ieškovės S. S. ir atsakovo F. V.,  pasirašyta, bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalimas turi galutinio sprendimo (res judicata) galią bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalis, nes byla užbaigiama taikos sutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Patvirtinti šioje civilinėje byloje sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo F. V.,a.k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 6937,72 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis litus 72 ct.)

2.       Šalys susitaria, jog atsakovas sumoka ieškovei įsiskolinimą dalimis nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 lapkričio mėnesio 15 dienos. Gegužės – spalio mėnesiais kas mėnesį iki 15 mėnesio dienos į ieškovės nurodytą sąskaitą pervedant po 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), o iki 2011 m. lapkričio 15 d. – 937,72 Lt.

3.       F. V. įsipareigoja nurodytą skolą pervesti į ieškovės S. S. sąskaitą, esančią AB DnB NORD bankas, sąskaitos Nr. LT 97 4010  0423 0100 9550.

 

Grąžinti ieškovei S. S. 145,50  Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-01-16 mokėjimo kvitą valstybei.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui F. V. dėl skolos priteisimo.

 

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                  Liucija Paulauskaitė