Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3342-795/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-02851-2015-7)
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3.
Registro objektas ROIK: 15000550549
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. rugpjūčio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė :
D. R. 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. R. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Byloje yra D. R. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad dėl įvykio gailisi. (b. l. 3).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulės R. B. 2015-07-25 Tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-07-25 apie 18.20 val. Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., pastebėtas D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą (degtinę „Moskovskaja“, 40 proc. stiprumo). (b. l. 5).
Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos specialisto M. M. 2015-07-25 Tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).
Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-07-25 18.55 val. D. R. iškvėptame ore buvo 1,17 prom. alkoholio. (b. l. 7).
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. D. R. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, t. y. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-09-28 nutarimu jam paskirtas įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-06-24 nutarimu jam paskirta 18 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. D. R. veiksmai, kai jis 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. R. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta D. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už administracinį teisės pažeidimą D. R. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-3342-795/2015 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė