Baudžiamosios bylos Nr. T-1844-667/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10097-2015-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl G. K. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, G. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę subendrinus su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, G. K. buvo paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., buvo atidėtas 1 metams, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

Teisme 2016-10-21 gautu teikimu Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija prašo patikslinti pirmiau minėto nuosprendžio rezoliucinę dalį ir vietoje „bausmę subendrinti su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme“ nurodyti „bausmę subendrinti su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme“.

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė, kad G. K. paskirtą bausmę subendrina su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Tuo tarpu 2015-12-03 nuosprendžio įžanginėje dalyje, ką patvirtina ir LITEKO duomenys, buvo teisingai nurodyta, kad 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. K. buvo nuteistas galutine laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams su teismo nustatytais įpareigojimas, o 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi prie Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridėjus dalį bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-19 baudžiamuoju įsakymu, G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Tai yra 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas neteisingai nurodė, kad šiuo nuosprendžiu G. K. paskirtą bausmę subendrina su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kai teisingai turėjo būti nurodyta, kad G. K. paskirta bausmė yra bendrinama su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria dalinio sudėjimo būdu buvo sudėtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 ir 2014-12-19 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, G. K. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina.  Pažymėtina, kad šio netikslumo ištaisymas nekeičia Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio esmės. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 440  straipsniais,

n u t a r i a:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, rezoliucinės dalies antrą pastraipą nurodant, kad:

„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. , 4 d. pagrindais, paskirtą bausmę subendrinti su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria dalinio sudėjimo būdu buvo sudėtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 ir 2014-12-19 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, G. K. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose“.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

.

Teisėjas                                                                                                                   Alvydas Rimkevičius