Civilinė byla Nr. 2-232-860/2014
Teisminio proceso Nr.2-52-3-03421-2014-8
Procesinio dokumento kategorija
77.6; 77.7; 99.11; 113.1; 114.9.1;
114.9.3; 116.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant pareiškėjai O. V., pareiškėjos atstovui adv. A. Cibulskui, suinteresuotam asmeniui G. V., išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei J. Č., vertėjai G. Tijūnėlienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. V., institucija teikianti išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo,
n u s t a t ė:
Pareiškėja O. V. pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo panaikinti jai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu paskirtą laikiną motinos valdžios teisių apribojimą jos nepilnamečio sūnaus V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti V. V. paskirtą nuolatinę globą ir iš pareiškėjos priteistą išlaikymą; V. V. gyvenamąją vietą nustatyti su pareiškėja (b.l. 2 - 3).
Pareiškime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu pareiškėjai buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus V. V. atžvilgiu. V. V. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėja paskirta pareiškėjos motina G. V.. V. V. gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Iš pareiškėjos priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui po 125 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Dabartiniu metu situacija, buvusi teismui priimant sprendimą dėl laikino pareiškėjos valdžios apribojimo, iš esmės pasikeitė: nuo 2010 m. ji pakeitė savo gyvenimo būdą, nevartoja alkoholio, gyvena kartu su savo sūnumi ir jo globėja (pareiškėjos motina), rūpinasi vaiku, skiria dėmesį jo auklėjimui ir ugdymui. (duomenys neskelbtini) baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą ir įgijo (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, 2002 m. VšĮ Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centre įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, gauna 350 Lt socialinę pašalpą. Atsakingai pareiškia, kad nuo šiol yra pasirengusi vykdyti savo, kaip motinos, pareigas, t. y. pasirengusi sūnų dorai auklėti ir ugdyti, rūpintis jo sveikata bei lavinimu, teikti materialinį išlaikymą, užtikrinti pilnavertį gyvenimą. Turi visas galimybes vykdyti savo pareigas vaiko atžvilgiu. Neturi žalingų įpročių, nevartoja alkoholio, narkotinių medžiagų, nebausta administracine tvarka, neteista.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad visiškai palaiko pareiškimą, nes nepilnamečio vaiko motina (pareiškėja) nori ir gali pati auklėti, išlaikyti ir rūpintis savo nepilnamečiu vaiku, vaikas gyvena su pareiškėja ir tai yra prigimtinė jo teisė (b.l. 19).
Teismo posėdžio metu pareiškėja visiškai palaikė savo prašymą. Papildomai paaiškino, kad nori susigrąžinti motinos teises. Jos valdžia buvo laikinai apribota, nes ji neprižiūrėjo vaiko, piktnaudžiavo alkoholiu. Dabar nebegeria, ieško darbo, registruota darbo biržoje. Gyvena su vaiku ir mama (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvas slapstosi. Vaikas eina į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasę, mokosi gerai, patarnauja bažnyčioje, groja gitara.
Suinteresuotas asmuo G. V. palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad ji yra vaiko globėja. Pareiškėja nuo 2010 m. gyvena kartu, rūpinasi vaiku. Buitimi su pareiškėja rūpinasi kartu.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė J. Č. sutiko su pareiškimu, nurodė, kad pareiškėja baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą, įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją, nebevartoja alkoholio, tinkamai prižiūri vaiką. Vaikas yra išreiškęs norą gyventi su pareiškėja.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2006 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-577/2006 laikinai apribojo motinos valdžią O. V. jos nepilnamečio vaiko V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu; nustatė V. V. nuolatinę globą ir jo globėja paskyrė G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. V. gyvenamąją vietą nustatė su globėja; priteisė iš pareiškėjos O. V. nepilnamečiui sūnui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 125 Lt kas mėnesį nuo 2005-07-20 iki vaiko pilnametystės globėjos naudai (b.l. 7 - 8).
CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo panaikinimo klausimą vadovaujasi vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., CK 3.3 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad išnyko pagrindai, kuriems esant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu laikinai apribota O. V. motinos valdžia jos sūnaus V. V. atžvilgiu.
Paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja nuo 2009-06-02 iki šiol registruota darbo biržoje (b.l. 9); Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė K. G. charakteristikoje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad pareiškėja gyvena kartu su sūnumi, vaikui tėvystė nenustatyta, šiuo metu nusiskundimų dėl pareiškėjos elgesio (duomenys neskelbtini) seniūnija neturi (b.l. 10). Pareiškėja 2013 m. baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą, įgijo (duomenys neskelbtini) išsilavinimą (b.l. 11), 2002 m. įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją (b.l. 12). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus 2013-09-05 sprendimu pareiškėjai paskirta 350 Lt socialinė pašalpa (b.l. 13). Pareiškėja po motinos valdžios apribojimo 2006 m. administracine tvarka bausta 3 kartus, paskutinį kartą 2012-03-30 pagal ATPK 174 straipsnį už viešosios tvarkos pažeidimą; neteista (b.l. 24 - 26, 29 - 31).
Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadą, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nėra nustatyta faktinių aplinkybių, kurios leistų manyti, kad pareiškėja visiškai nesirūpintų savo nepilnamečiu sūnumi, kad savo veiksmais ji darytų sūnui žalą, pati gyventų amoraliai ir nenorėtų keisti savo gyvenimo būdo. Priešingai, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad O. V. elgesys pasikeitė, ji gali auklėti sūnų V. V., todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos reikalavimą panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-577/2006 nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą O. V. jos nepilnamečio vaiko V. V. atžvilgiu (CK 3.181 str. 2 d.).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu, laikinai apribojus pareiškėjos motinos valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, iš pareiškėjos buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui; nepilnamečiui V. V. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta G. V. ir su globėja nustatyta jo gyvenamoji vieta (b.l. 7 - 8). V. V. gimimo liudijime tėvo duomenys neįrašyti (b.l. 28), LITEKO duomenimis, tėvystė nenustatyta.
Kadangi pareiškėjos atžvilgiu motinos valdžios apribojimas panaikinamas ir vaikas grąžinamas motinai, duomenų apie vaiko tėvą nėra, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nėra, išnyksta pagrindas vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymui teismo sprendimo pagrindu bei pareiškėjos prievolei mokėti išlaikymą, priteistą minėtu sprendimu, todėl priteisto išlaikymo išieškojimas globėjos G. V. naudai nutrauktinas; 2006-01-05 teismo sprendimu nepilnamečiui V. V. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su globėja, nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, naikintini.
Panaikinus motinos valdžios apribojimą, yra pagrindas atleisti G. V. nuo V. V. globėjos pareigų (CPK 494 str. 5 d.).
Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4 - 6) pareiškėja 100 proc. yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, ir į tai, jog bylas nagrinėjant ypatingąja teisena bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), bylinėjimosi išlaidos iš proceso dalyvių nepriteisiamos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 408 - 409 straipsniais, 494 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-577/2006 nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą O. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nutraukti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-577/2006 iš O. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo sūnui V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-577/2006 nepilnamečiui V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą ir gyvenamosios vietos nustatymą su globėja G. V. nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Atleisti G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-63-577/2006 grąžinti į teismo raštinę (archyvą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Saulius Jakaitis
Kopija tikra: