Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-253-503/2019;

                                                 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00028-2019-7;

                                                                                                                  ROIK: 19097289102;

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 9.36

 (S)

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant teismo posėdyje administracine tvarka kaltinamam R. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

1.       R. P. tiksliai tiek administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek administracinio nusižengimo bylą nagrinėjant teisme nenustačius nuo kada, tačiau iki 2019-02-07, t. y. iki atvykus policijos pareigūnams, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė 240 pakelių, kuriuose yra 4800 vnt. cigarečių „DENIM BLUE“, kurių vertė 751,20 Eur, ir 29 pakelius, kuriuose yra 580 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslim“, kurių vertė yra 90,77 Eur, kurių bendrai muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMIDB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018-11-30 išrašu, yra 841,97 Eur, ir kurias jis savanoriškai pateikė adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtintų 2004-05-26 Nr. 4-200, pakeitimo ir papildymo (aktuali 2013-09-10 redakcija) 3.3 punkto reikalavimą, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje (aktuali įstatymo Nr. XIII-1835, 2018-12-20 redakcija, paskelbta TAR 2018-12-28, i. k. 2018-21857).

2.       R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie šio laiką, vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad nėra kliūčių bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

      Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       R. P. kaltė, padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais, teismo posėdžio metu ištirtais duomenimis, būtent: protokolu,   kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu prisipažinimu; 2019-02-08 cigarečių perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 64-IL-2891; kvitu Nr. 0010810; rašytiniais duomenimis dėl cigarečių įvertinimo. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti; nenustatyta, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas, anksčiau aprašytas R. P. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija), padarymo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. P. kaltės įrodymai.

4.        ANK 209 straipsnio 5 dalis (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) numato, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt eurų.

5.       R. P. buvo administracine tvarka kaltinamas, jog 2018-12-20 apie 8.00 val. iš nepažįstamo asmens prie protokole nurodyto garažo įsigijo protokole aprašytas cigaretes. Šios aplinkybės grindžiamos tik R. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu duotais policijos pareigūnui rašytiniais paaiškinimais. Tačiau protokole aprašytos minėtų cigarečių įsigijimo aplinkybės jokiais neabejotinais, nenuginčijamais, - patikimais, duomenimis nepagrįstos. Pagal tai teismas sprendžia, jog R. P. protokole aprašytos cigarečių įsigijimo aplinkybės neįrodytos, - jog šioje dalyje administracinis kaltinimas pagal iki ANK 209 straipsnio 5 dalies  2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcijos įsigaliojimo dienos neįrodytas.

6.       Ištyręs ir įvertinęs ankščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal anksčiau aprašytą aktualią, - nusižengimo padarymo metu galiojančią ANK 209 straipsnio 5 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog teismo nustatytu laiku, vietoje R. P. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytą tvarką, o jo laikytų Lietuvos teritorijoje prekių (cigarečių)  bendra vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.    

7.       Pažeidėjo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs anksčiau aprašytą, teismo nustatytą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.  Skiriant R. P. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, R. P. asmenybę. Byloje nenustatyta R. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta lengvinanti aplinkybė, būtent, jog prisipažino kaltu ir nuoširdžiai dėl nusižengimo gailėjosi.  Be to, jis pagal byloje esančius rašytinius duomenis savanoriškai policijos pareigūnams pateikė protokole aprašytas cigaretes. Jis anksčiau už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą administracine tvarka nebaustas. Tai pagrįstai rodo, jog jis dėl šio nusižengimo išvadas padarė. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes  ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

      Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 209, 635, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i R. P. kaltu pagal ANK 209  straipsnio 5 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) ir už tai jam paskirti dviejų tūkstančių eurų baudą su prekių   konfiskavimu, - konfiskuoti 240 pakelių, kuriuose yra 4800 vnt. cigarečių „DENIM BLUE“, ir 29 pakelius, kuriuose yra 580 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslim“, visos šios cigaretės be banderolių ir saugomos pagal 2019-02-08 perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 64-IL-2891 Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje.

Išaiškinti R. P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19097289102, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl cigarečių konfiskavimo Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                Valdas Petraitis