Civilinė byla Nr. 2YT-8270-1156/2021

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00539-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 2.3.2.6.1; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

dalyvaujant pareiškėjams Ž. J. ir E. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. J. ir E. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjai Ž. J. ir E. J. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodoma, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, dėl santuokinių vertybių ir charakterių skirtingumo. Pareiškėjai nuo 2020 m. vasaros neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka faktiškai iširo, todėl prašo neskirti termino susitaikyti. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie pasidalino santuokoje įgytą turtą, taip pat išsprendė klausimus dėl nepilnamečio sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, išlaikymo bei jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes (b. l. 1–2)

2.       Teismo posėdyje pareiškėja Ž. J. paaiškino, kad nebėra galimybės išsaugoti šeimos. Santuokinio negyvena nuo 2020 m. vasaros, patvirtino, kad abu yra tvirtai apsisprendę skirtis, todėl prašo neskirti termino susitaikyti ir santuoką nutraukti. 

3.       Teismo posėdyje pareiškėjas E. J. nurodė, kad bendras gyvenamas kartu nebeįmanomas, nori skirtis, todėl prašo nutraukti jų santuoką nenustatant termino susitaikyti. 

4.       Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas institucijos prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. 

5.       Teismui pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjų Ž. J. ir E. J. šeima skyriui nėra žinoma dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų. Palaiko pareiškėjų susitarimą, kad po santuokos nutraukimo vaikas liktų gyventi kartu su motina. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta vaiko bendravimo tvarka su skyrium gyvenančiu tėvu atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus, o sutartyje numatytas išlaikymas nepilnamečiam sūnui yra realus ir protingas (b. l. 34–47).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas

6.       Byloje nustatyta, kad Ž. J. ir E. J. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijoje, Švenčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5, 6). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes daugiau kaip metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų A. J., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), dėl kurio gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iš tėvų bei išlaikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3, 31). Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino santuokoje įgytą turtą (b. l. 3, 20, 21, 22, 31). Atsižvelgiant į tai, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 13 punkte nurodoma, kad transporto priemonė „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra parduota, kad šią faktinę aplinkybę patvirtina pareiškėjų pateikta 2021 m. rugpjūčio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartis (b. l. 32–33), daroma išvada, kad pareiškėjai jau nebeturi šio turto, sutarties 13 punktas yra perteklinis, todėl jis neperkeltinas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį.

7.       Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

8.       Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu

n u s p r e n d ž i a:

Nutraukti pareiškėjų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarytą pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Pareiškėjai pareiškia, kad nutraukia santuoką pareiškėjų susitarimu, sutartimi numatydami vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, auklėjimo klausimus bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Pareiškėjai susitarė po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nereikalauti.

3. Ž. J. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę – J.. E. J. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę – J..

4. Po santuokos nutraukimo sutuoktinių nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

5. Nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo sutarties sudarymo (2021 m. rugpjūčio 9 d.) moka periodines išmokas kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki sūnaus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki kiekvieno mėnesio 15 d. į Ž. J. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (sąskaitai pasikeitus Ž. J. informuos papildomai). Nepilnamečio A. J. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama Ž. J..

6. Pareiškėjai įsipareigoja nuolat ir betarpiškai dalyvauti sūnus auklėjime ir priežiūroje. Pareiškėjai nenustato konkrečios bendravimo tvarkos. E. J. susitinka ir bendrauja su sūnumi iš anksto suderintu laiku, Ž. J. įsipareigoja nedrausti bendrauti su sūnumi.

7. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo, E. J. galės gyventi Ž. J. paveldėtoje namo dalyje, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), tol kol E. J. įsigys arba ras kitą gyvenamąjį būstą, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 9 d.

8. Ž. J. dėl būsto, esančio Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), pagerinimo įsipareigoja iki 2027 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti E. J. 11 000 Eur (vienuolika tūkstančių eurų) kompensaciją.

9. E. J. neturi jokių kitų turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų Ž. J., o Ž. J. neturi jokių kitų turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų E. J..

10. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

11. Bet kuris pareiškėjas turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

12. Pareiškėjai susitaria, kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruota transporto priemonė „Audi A6 Avant Quattro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo tampa jo asmenine nuosavybe.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teisėja        Donata Šimkutė