Baudžiamoji byla Nr. E1-555-607/2024
Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00050-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 28 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,
dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,
asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją individualios įmonės (toliau – IĮ) „VIDS“ atstovui V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. GA21149759 IĮ „VIDS“, įmonės kodas 300710462, paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur baudą.
Prokuroras prašo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl paskirtos 240 Eur piniginės sankcijos IĮ „VIDS“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje atmesti. Teismas kreipėsi į Latvijos kompetentingą instituciją dėl informacijos pateikimo, tačiau per nustatytą terminą institucija nepateikė jokių duomenų ar įmonė buvo informuota apie paskirtą baudą.
IĮ „VIDS“ atstovas V. K. teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti. Nurodė, kad pažeidimo padarymo metu IĮ „VIDS“ automobilis nepriklausė. Kadangi automobilį ,,Opel Astra“ 2021 m. gruodžio 2 d. pardavė Estijos Respublikos piliečiui S. I., bei savininko deklaravimo kodas (SDK) buvo panaikintas 2021 m. gruodžio 9 d. Iš Latvijos policijos 2023 metais gavo dokumentą apie paskirtą baudą, tačiau išsiuntė pranešimą, kad automobilis buvo parduotas ir pirkimo-pradavimo sutartį paštu. 2022 m. apie paskirtą baudą administracinio nusižengimo byloje priimtą 2022 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. GA21149759 nežinojo ir jokios informacijos negavo.
Teismas
konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Taip pat, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nustato bent vieną iš BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, tame tarpe kai piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktas).
BPK 3651 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 7 punkte numatytu atveju teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. sausio 21 d. sprendimu (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. vasario 15 d.) byloje Nr. GA21149759 paskirta IĮ „VIDS“ 240 Eur piniginė sankcija. Įmonė nubausta už tai, kad 2022 m. sausio 13 d., 6val. 10 min., vietovėje, kur leistinas greitis nustatytas 50 km/h, automobiliu važiavo 103 km/h greičiu. Įvertinus paklaidą nustatytas 99 km/h greitis, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 49 km/h. Tokiu būdu pažeidė Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnį.
IĮ „VIDS“ atstovas V. K. patvirtino, kad pažeidimo padarymo metu, tai yra 2022 m. sausio 13 d., automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas (Nr. GA21149759) Latvijos Respublikoje, nebepriklausė IĮ „VIDS“. 2021 m. gruodžio 2 d. IĮ „VIDS“ šį automobilį pardavė Estijos Respublikos piliečiui S. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2021 m. gruodžio 2 d. pirkimo-pardavimo sutartį Serija VD Nr. 1131 ir išrašą iš transporto priemonių savininkų apskaitos informacinė sistemos Nr. 331879995, iš kurio matyti, kad automobilio ,,Opel Astra“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininko V. K. deklaravimo kodas (SDK) nebegalioja ir buvo panaikintas 2021 m. gruodžio 9 d. Taip pat IĮ „VIDS“ atstovas patvirtino, kad įmonė nebuvo informuota apie procesą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21149759, sprendimo apie paskirtą baudą negavo.
Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimo nustatyta, jog 2022 m. sausio 21 d. sprendimas byloje Nr. GA21149759, kuriuo IĮ „VIDS“ paskyrė piniginę sankciją buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, įmonės atstovui nedalyvaujant. Liudijime taip pat nurodyta, kad IĮ „VIDS“ buvo informuota asmeniškai apie teisę ginčyti priimtą sprendimą. 2022 m. sausio 21 d. sprendime nurodyta, kad IĮ „VIDS“ jis buvo siunčiamas buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau nėra jokių duomenų, kad šį sprendimą įmonė faktiškai gavo.
2024 m. spalio 1 d. teismas raštu Nr. E1-555-607/2024 kreipėsi į Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą, kad pateiktų papildomą informaciją iki 2024 m. spalio 21 d., kada ir kokiu būdu IĮ „VIDS“ buvo informuota apie baudos paskyrimą byloje Nr. GA21149759. Nurodytą raštą teismas išsiuntė institucijos prašyme dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo bei liudijime nurodytais elektroniniais adresais: (duomenys neskelbtini), tačiau per teismo nustatytą terminą informacija nebuvo gauta.
Atsižvelgiant į bylą pateiktus IĮ „VIDS“ rašytinius įrodymus tai, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija teismui nepateikė jokių konkrečių įrodymų, patvirtinančių, jog informacija apie Latvijos Respublikoje nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21149759 priimtą sprendimą iš tiesų buvo išsiųsta ir (ar) įteikta IĮ „VIDS“, todėl nėra pagrindo teigti, kad IĮ „VIDS“ žinojo apie šios įmonės atžvilgiu Latvijos Respublikos institucijos priimtą sprendimą byloje Nr. GA21149759 ir buvo tinkamai informuota apie teisę ginčyti sprendimą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija per teismo nustatytą terminą reikalingos informacijos nepateikė, todėl teismas atsisako pripažinti 2022 m. sausio 21 d. sprendimu byloje Nr. GA21149759 IĮ „VIDS“ atžvilgiu paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 straipsniu, BPK 3651 straipsnio 4 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu,
n u t a r i a :
Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2022 m. sausio 21 d. sprendimu byloje Nr. GA21149759 IĮ „VIDS“ paskirtą 240 Eur baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir IĮ „VIDS“.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Daiva Žebelienė