Civilinė byla Nr. e2YT-9910-400/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05437-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys

          Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Panevėžio apskrities VPK ir pareiškėjas) prašo pripažinti puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu ir ją perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2019 m. birželio 25 d. Panevėžio aplinkkelyje įvyko eismo įvykis, po kurio važiuojamojoje kelio dalyje liko R. K. vairuojamu automobiliu „Ford Transit“, temptos ir įvykio metu visiškai sugadintos puspriekabės dalys. Puspriekabės savininkas R. K. po eismo įvykio atsisakė patraukti nuo kelio važiuojamosios dalies likusias puspriekabės dalis, nurodant, kad jos jam nereikalingos, neturi kur jų dėti. Dėl to puspriekabė 2019 m. birželio 25 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu priverstinai buvo nuvežta ir nuo tada yra pareiškėjo žinioje. Puspriekabė perduota į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2019 m. birželio 25 d. leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, puspriekabė grąžinta savininkui, tačiau puspriekabė iki šiol yra pareiškėjo žinioje, savininkas dėl jos atsiėmimo iki šiol nėra kreipęsis, niekas kitas nėra pareiškęs teisių į daiktą.

Pareiškėjas nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, kad puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo žinioje yra daugiau kaip vienerius metus ir pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas buvo priverstinai nuvežtas, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad nors šio turto savininkas ir yra žinomas, tačiau savo teisių į turtą savininkas atsisakė, teisių į turtą nėra niekas kitas pareiškęs, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu.

             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK tirdami administracinį nusižengimą ar įvykį nustatė, kad 2019 m. birželio 25 d., 19.20 val. po eismo įvykio (eismo įvykis įregistruotas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) Panevėžio aplinkkelio 11,60 km važiuojamojoje kelio dalyje liko R. K., gim. (duomenys neskelbtini) vairuojamu automobiliu „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), temptos ir minėto eismo įvykio metu visiškai sugadintos puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalys, kurios trukdė kitų transporto priemonių eismui. Eismo įvykis įvyko dėl paskui važiavusio automobilio „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo S. E. C. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (jam dėl eismo įvykio sukėlimo buvo surašytas AN protokolas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)). R. K. po eismo įvykio atsisakė patraukti nuo kelio važiuojamosios dalies joje likusias puspriekabės dalis motyvuodamas tuo, kad jos jam nebereikalingos ir jis fiziškai neturi kur jų dėti. Taip pat teigė, kad neturi pinigų samdyti tarnybas, kurios galėtų atlaisvinti kelio važiuojamąją dalį. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. birželio 25 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežta ir perduotas saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 25 d. leidimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, puspriekabė grąžinta savininkui. Puspriekabės savininkas jos neatsiėmė, į pareiškėją nesikreipė, į daiktą niekas kitas teisių nepareiškė, todėl ji iki šiol yra pareiškėjo žinioje.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad nors puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir yra žinomas, tačiau savo teisių į turtą savininkas atsisakė, teisių į turtą niekas kitas nėra pareiškęs, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu. Dėl puspriekabės niekas į Panevėžio apskrities VPK nuo jos įtraukimo į apskaitą nesikreipė. Be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus numatytus Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2018-08-22), taip pat nagrinėjamas atvejis atitinka CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai tam, kad puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažinta bešeimininkiu daiktu ir perduota valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu ir ją perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                      Rima Šimbelytė