Civilinė byla Nr. e2-6630-950/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02439-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 13 d.

Kaunas

         Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo UAB „Kavos bankas“ ieškinį atsakovui MB „Karališka pupelė“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

                  Ieškovas UAB „Kavos bankas“ 2020-02-12 ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo MB „Karališka pupelė“ – 91,96 Eur skolos, 40,00 Eur palūkanų, 61,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio.

                       Atsakovui MB „Karališka pupelė“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020-02-20 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                    Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-6630-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                 Ieškinys tenkintinas.

         Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

         Atlikus formalų el. šalių susirašinėjimo (b. l. 4), 2018-01-01 – 2020-01-24 atsiskaitymo duomenų (b. l. 6), 2018-11-07 PVM sąskaitos faktūros (b. l. 10) vertinimą nustatyta, kad tarp šalių buvo susiklostę pirkimo pardavimo santykiai, kurių pagrindu ieškovas atsakovui tiekė pagamintą produkciją - kavą. Atsakovas neapmokėjo 2018-11-07 PVM sąskaitos faktūros ir liko skolingas ieškovui 91,96 Eur. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Kavos bankas“ reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovas taip pat turi teisę reikalauti priteisti palūkanas bei patirtas ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes ieškovui UAB „Kavos bankas“ iš atsakovo MB „Karališka pupelė“ priteistina – 91,96 Eur skola, 40,00 Eur palūkanos, 61,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.716, 6.720 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti.

         Priteisti ieškovui UAB „Kavos bankas“ (j. a. k. 133259997, buv. adr. Energetikų g. 10, Kaunas), iš atsakovo MB „Karališka pupelė“ (j. a. k. 304753379, buv. adr. Aukštutinių Kaniūkų g. 27, Kaunas) – 91,96 Eur (devyniasdešimt vieną Eur 96 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur) palūkanų, 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną Eur 50 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2020-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimt Eur) žyminio mokesčio.

        Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

         Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                               Tomas Ridikas