Teikimas Nr. T-75-468/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-259-468/2016

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl V. B. pagal Europos arešto orderį išbūto laiko įskaitymo į bausmę,

n u s t a t ė :

1.       V. B. Vilniaus apygardos teismo 2016-12-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-17 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2015-07-21 iki 2015-08-03.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-17 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-14 nuosprendis pakeistas: V. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 181 straipsnio 2 dalies į BK 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3.       Vilniaus apygardos teisme 2021-04-20 gautas nuteistojo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas dėl V. B. pagal Europos arešto orderį išbūto laiko įskaitymo į bausmę. Nurodoma, kad V. B. pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir perėmimas į Lietuvos Respubliką įvyko 2021-02-26. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba 2021-04-12 pateikė informaciją, jog V. B. 2019-01-07 buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, todėl prašoma pateikti sprendimą dėl pagal Europos arešto orderį išbūto laiko įskaitymo į bausmę nuo 2019-01-07 iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos.

4.       Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vilniaus apygardos teismui nurodė, kad neprieštarauja, kad V. B. pagal Europos arešto orderį išbūtas laikas suėmime būtų įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2016-12-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-17 nuosprendžiu, paskirtą bausmę nuo 2019-01-07 iki nuteistojo perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos.

5.       Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 5 dalimi, prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio. 

6.       Prokuroras, teismui 2021-04-22 pateiktame atsiliepime, nurodė, jog neprieštarauja, kad laikotarpis nuo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje 2019-01-07 iki V. B. perėmimo būtų įskaitytas į jam paskirtos bausmės atlikimo laiką.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas tenkinamas

7.       BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kokius sprendimus gali priimti teismas, tarp jų numatyta ir galimybė įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

8.       Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. B. pasislėpė nuo jam Vilniaus apygardos teismo 2016-12-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-17 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl jo atžvilgiu 2018-04-11 buvo išduotas Europos arešto orderis.

9.       Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateiktų duomenų matyti, kad V. B. 2019-01-07 buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, 2021-02-26 įvyko jo perėmimas į Lietuvos Respubliką.

10.       Pagal BK 66 straipsnį, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę, todėl nuteistojo V. B. Jungtinėje Karalystėje išbūtas sulaikymo ir suėmimo laikas turi būti įskaitytas į skirtos bausmės laiką.

11.       Atsižvelgiant į tai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas dėl V. B. pagal Europos arešto orderį išbūto laiko įskaitymo į bausmę tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą tenkinti – į Vilniaus apygardos teismo 2016-12-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-17 nuosprendžiu, paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime pagal Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2019-01-07 iki 2021-02-26.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė