Baudžiamoji byla Nr. T-532-526/2015

                                                                                Proceso Nr. 1-30-9-00062-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.11.4.; 2.5.16.;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                            2015 m. birželio 12 d.

Klaipėda

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

nustatė:

        2014-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-935-526/2014) N. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 300 str. 1 d. ir nuteistas 30 MGL (3900 litų) bauda. Pritaikius LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. R. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (2600 litų) bauda (753 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-04.

              2015-05-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b. b. Nr. 1A-106-360/2015) nuteistojo N. R. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nuosprendžio atmestas.

              2014-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. R. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. N. R. prašo teismo paskirtą baudą - 753 Eur, leisti sumokėti lygiomis dalimis per šešių mėnesių laikotarpį. Prašymas, motyvuojamas tuo, jog pareiškėjas neturi galimybės sumokėti iš karto visą baudą, nes dirba pagal verslo liudijimą tris dienas per savaitę.

            Prašymas netenkintinas.

   Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad nuteistasis skirtą baudą privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

             Teismas pažymi, jog priimant 2014-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (b. b. Nr. 1-935-526/2014) bei paskiriant kaltinamajam N. R. baumės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu – baudą, buvo atsižvelgta į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir pritakius LR BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Be to, nors pareiškėjas prašyme nurodo, kad jis teismo paskirtos bausmės negali sumokėti visos iš karto, tačiau į bylą nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių finansinę padėtį, apibūdinančių darbo veiklos pobūdį ir kt. Esant šioms aplinkybėms, prašymas išdėstyti baudos mokėjimą netenkintinas.

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r ė:

    Nuteistojo N. R. prašymo išdėstyti baudos mokėjimą netenkinti.

    Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Eugenijus Antanauskas