Civilinė byla Nr. B2-148-603/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00336-2022-3

 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Beliseta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Beliseta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“. Minėta nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 21 d. nutartimi patvirtintas neginčijamas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; ginčijamas pareiškėjos (kreditorės) UAB „Terebro“ finansinis reikalavimas išskirtas į atskirą bylą. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 13 d., 2022 m. gruodžio 14 d., 2023 m. vasario 7 d. ir 2024 m. spalio 22 d. nutartimis patikslintas neginčijamas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtinta galutinė ataskaita.

3.       Likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad įmonė perimto materialaus turto neturėjo, neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų nėra, atlikti visi likvidavimo darbai, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta ir tikslinga priimti sprendimą dėl pabaigos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2024 m. liepos 25 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad BUAB „Beliseta“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų matyti, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Beliseta“ turto ir piniginių lėšų neturi. Pateiktas teismui 2024 m. gruodžio 23 d. likvidavimo pabaigos balansas, iš kurio matyti, jog įmonė turto neturi. Iš patvirtinto byloje kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo matyti, kad bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

8. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Beliseta“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Beliseta“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ kituose teismuose nėra. Kreditoriai 2024 m. lapkričio 20 d. įvykusiame pakartotiniame likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ kreditorių susirinkime pritarė galutinei ataskaitai. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

9. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ pabaigos. Prieštaravimų dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ pabaigos negauta.

10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Beliseta“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti pasibaigusia likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Beliseta“ (juridinio asmens kodas 304834016, buveinės registracijos adresas Vilnius, Architektų g. 56-101) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                Loreta Bujokaitė