Civilinė byla Nr. e2-570-204/2018
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02959-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.3.; 3.2.6.1.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 9 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,
sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos ir netesybų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Ieškovės atstovas nedalyvavo teismo posėdyje, iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, palaiko ieškinį. Byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3541,56 Eur negrąžinto kredito dalį, 2216,40 Eur kredito mokestį, 7,40 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo, 257,76 Eur sutarties administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimo išlaidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinė ieškovė AB „BnP Finance“ 2017-08-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R46163270, pagal kurią atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3581,25 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį. Suteiktą 3581,25 Eur vartojimo kreditą ir 2323,83 Eur kredito mokestį atsakovas turėjo grąžinti trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 171,19 Eur, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.
Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2017-11-17 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrąžino ieškovei 3541,56 Eur kredito ir nesumokėjo 2216,40 Eur kredito mokesčio. Ieškovė pagal sutarties 6.1 p. paskaičiavo 7,40 Eur palūkanų bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 257,76 Eur administravimo mokestį.
2018-01-12 teisme buvo gautas prašymas dėl proceso šalies pakeitimo, kadangi naujasis kreditorius UAB „Legal Balance“ ir ieškovė AB “BnP finance” 2017-12-18 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kurią pradinė ieškovė perleido skolininko D. L. skolą pagal vartojimo sutartį Nr. R46163270. Teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieškovę AB “BnP finance” ieškove UAB „Legal Balance“.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017-08-02 pirminė ieškovė AB “BnP finance” su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R46163270, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3581,25 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį. Grąžinti suteiktą 3581,25 Eur kreditą ir sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį atsakovas turėjo trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 171,19 Eur, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.
Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2017-11-17 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei vartojimo sutarties 8.5. punktu.
Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolingas ieškovei 3541,56 Eur negrąžinto kredito ir 2216,40 Eur kredito mokesčio.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Įrodymų, kad atsakovas sumokėjo skolą, byloje nėra, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 3541,56 Eur negrąžinto kredito ir 2216,40 Eur kredito mokesčio (CK 6.873 str. 1 d.). Pirminė ieškovė pagrįstai pagal sutarties 6.1 p. paskaičiavo 7,40 Eur palūkanų (CK 6.251 str.) bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 257,76 Eur administravimo mokesčio (7,16 Eur x 36 mėn.), todėl šios netesybos priteistinos iš atsakovo. Kadangi teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieškovę AB “BnP finance” ieškove UAB „Legal Balance“, skola priteistina UAB „Legal Balance“ naudai.
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 136 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų, t. y. iš viso 257 Eur ieškovei bei 3,20 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3541,56 Eur negrąžinto kredito, 2216,40 Eur kredito mokesčio, 7,40 Eur palūkanų, 257,76 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 6023,12 Eur sumą nuo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai, bei 3,20 Eur pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Nijolė Bagdonienė