Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-550-903/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00354-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.8.; 19.10; 21.9.10.
(S)
Registro objektas ROIK: 18080613120
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. balandžio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,
Sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
V. Ž. 2018-04-01, apie 05.10 val., prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus, sėdėdamas automobilyje garsiai leido muziką bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pritildyti muziką bei atsisakė sėstis į policijos tarnybinį automobilį. Tokiu būdu jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdžio metu V. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai, parodė, kad įvykio metu garsiai klausėsi muzikos, priėjo policijos pareigūnas, paprašė ją pritildyti, nes dėl triukšmo pasiskundė aplinkinių namų gyventojai, jis muzikos nepritildė ir atsisakė paklusti policijos pareigūno reikalavimui persėsti į policijos tarnybinį automobilį, tada jį nuvežė į policijos komisariatą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta 2018-04-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog V. Ž. 2018-04-01, apie 05.10 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus, sėdėdamas automobilyje garsiai leido muziką bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, administracinio nusižengimo, numatyto 488 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 18 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 6 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.
V. Ž. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. Ž. vienu metu padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, kita vertus, jis prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusižengimus nėra baustas, gyvena su mama, kuri jį išlaiko. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. Ž. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų minimumą atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. Ž. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a:
V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti V. Ž., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18080613120, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Gintaras Stonkus