Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-3633-901-2016].docx
Bylos nr.: 2-3633-901/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Mokilizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-3633-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02632-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 25  d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (toliau tekste – UAB „Mokilizingas“) ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos išieškojimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovės R. G. 16,76 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-05), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 str., 285 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas, remdamasis 2013-12-21 su atsakove sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SHL31221STPA, suteikė atsakovei paskolą 32PFL3118T/12 Philips LED televizoriui, įsigyti. Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė.

Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu - atsakovei išsiuntė pretenzijas, nusiuntė pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakove visais ieškovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 16,76 Eur skola ir 4,87 Eur delspinigiai.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą 21,63 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,76 Eur (šešiolika eurų, 76 centus) skolos, 4,87 Eur (keturis eurus, 87 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 21,63 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėja                                            Laura Spalvienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis