Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-381-732-2014].docx
Bylos nr.: 2-381-732/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "VASABI" 302604059 atsakovas
HELIOPOLIS 123404049 Ieškovas
B"Big City" 302460573 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

Civ

Civ. byla Nr. 2-381-732/2014

2-30-3-00237-2014-7

Proc.spr.kat. 119.11.

(S)

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2014 m. birželio 13 d.

Molėtai

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Heliopolis“ ieškinį atsakovui UAB „VASABI“, tretiesiems asmenims BUAB „Big City“, antstoliui V. Č. dėl įsiskolinimo priteisimo, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas pateikė ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo 4160,14 Lt įsiskolinimo; 792,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 230 Lt bylinėjimosi išlaidos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymą c. b. Nr. L2-41308-807/2013, 500 Lt išlaidos už šio ieškinio parengimą, 62 Lt žyminis mokestis už šį ieškinį; 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo; išreikalauti iš trečiojo asmens c. b. Nr. B2-3492-340/2014 medžiagą.

2014-05-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi UAB „Heliopolis“ nustatytas terminas ištaisyti nurodytus ieškinio trūkumus. Per nustatytą terminą ieškovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir trūkumų nepašalino. Dėl šios priežasties ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 296 str.,

 

n u t a r i a:

 

UAB „Heliopolis“ ieškinį dėl įsiskolinimo priteisimo palikti nenagrinėtą.

     Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014-05-08 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                Liudvikas Myško

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • B2-3373-340/2016
  • CPK