Bylos Nr. 2-35740-905/2014
Proceso Nr. 2-68-3-28097-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 55
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Suomijos įmonės Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. (V.) G. dėl skolos, delspinigių ir aptarnavimo mokesčio priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1560 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 283,92 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokestį ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš pradinio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ įgijo reikalavimo teises pagal UAB „MCB Finance“ ir atsakovo sudarytą paskolos sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2014 m. rugpjūčio 21 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paštu grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2014 m. rugsėjo 19 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2007 m. rugpjūčio 27 d. pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 14394, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1200 Lt paskolą už 360 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir paskolos mokestį įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis. Pradinis kreditorius sutartyje numatytus įsipareigojimus įvykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui 1200 Lt paskolą už 360 Lt mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 1560 Lt. Ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo 1560 Lt dydžio skolą ir kitas ieškinyje nurodytas sumas pagal ieškovo ir pradinio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ 2011 m spalio 10 d. sudarytą reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas laiku grąžino paskolą ir kitas ieškinyje nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis).
Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku negrąžino paskolos, tai ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1560 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio (CK 6.873 straipsnis).
Paskolos sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę, atsakovas privalo ieškovui sumokėti 283,92 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Atsakovas sutarties 5.3 punktu įsipareigojo sumokėti 40 Lt aptarnavimo mokestį už pirmąjį išsiustą raginimą ir 40 Lt dydžio aptarnavimo mokestį už paskesnįjį raginimą, todėl toks ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 80 Lt aptarnavimo mokesčio. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 dalies 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1923,92 Lt (1560 Lt + 283,92 Lt + 80 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.71 straipsniu, 6.72 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Suomijos įmonei Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, filialo kodas 111882842, iš atsakovo V. (V.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1560 (tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt) Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 283,92 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt tris litus 92 ct) delspinigių, 80 (aštuoniasdešimt) Lt aptarnavimo mokesčio ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1923,92 Lt (tūkstančio devynių šimtų dvidešimt trijų litų 92 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui Suomijos įmonei Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, filialo kodas 111882842, iš atsakovo V. (V.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) 54 (penkiasdešimt keturis) Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius