Administracinė byla Nr.A2.8-689-751/2012

                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00624-2012-2

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) romų tautybės, LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjai,             

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP tyrėjas S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Z. A. surašė už tai, kad ji 2012-08-08 10.42 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje prie Jonavos miesto turgaus, prekiavo ir su savimi gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1 vnt. cigarečių pakelį „Fest“ ir 3 vnt. cigarečių pakelių „ 5 M. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 80 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teisės aktų reikalavimų (LR TKĮ 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. l p). Tabako gaminių bendra vertė yra 29,73 Lt, kuri neviršija 2 MGL. Savo veiksmais Z. A. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimą numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d.

Z. A. apklausta teisme parodė, kad atvykusi į Jonavos turgų, kur savo motinai nupirko „storų“ cigarečių pakelį, o sau tris pakelius „plonų“ cigarečių, nes tokias ji rūko, o motina „storas“. Nusipirkusi cigarečių nuėjo į parduotuvę, o išeinant iš jos policijos pareigūnų buvo sulaikyta ir pas ją rasta cigaretės. Cigarečių niekam nepardavinėjo ir dėl to nei karto bausta nebuvo. Tą dieną turguje buvo sulaikyti beveik visi ten buvę čigonai ir kas turėjo cigarečių ir kas jų neturėjo. Policijos komisariate surašant protokolą jai buvo liepta pasirašyti, kas parašyta jame jai niekas nieko neskaitė ir ji tokio prisipažinimo kaip, kad užrašyta „prekiavau kontrabandinėm cigaretėm“ ji nedavė.

Z. A. kaltė padarius jai inkriminuotą pažeidimą bylos medžiaga neįrodyta. Cigarečių turėjimas prie savęs neduoda pagrindo teigti, kad  jomis buvo prekiaujama.

Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai. Visos nepašalintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl Z. A. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. išteisintina.

              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1632 str. 1 d., 30-32 str.,250 str.1d.1p.

              n u t a r i a :

Z. A. dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., išteisinti ir bylą jos atžvilgiu nutraukti kaip nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

1 pakelį cigarečių „Fest“ ir 3 vnt. cigarečių pakelių „ 5 M. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis nutarimui įsiteisjus grąžinti Z. A..

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas LR Vyriausiajam administraciniam teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vidmantas Paurys

  Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindinta.

  Nutarimo nuorašą gavau: Z. A., 2012-08-.17