Administracinė byla Nr. A2.9.-22-393/2016;

proceso Nr. 4-27-3-00012-2016-8;

                                                         procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2016 m. sausio 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

Ž. J., 2015-12-09 apie 10.45 val. Lazdijų r. sav. Šeštokų miestelyje esančioje parduotuvėje „Aibė“ nusipirko alkoholinio gėrimo alaus ir apie 10.50 val. Lazdijų r. sav., Šeštokų miestelyje, netoli geležinkelio, vartojo alkoholinį gėrimą alų su nepilnamečiu broliu R. J., gim. (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas. Šiais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 180 str.

Ž. J. savo kaltę pripažino, paaiškino kad kartu su savo nepilnamečiu broliu R. J. gėrė alų netoli geležinkelio, gailisi padaręs pažeidimą.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-46875584-15 (b. l. 6-7), policijos pareigūnės R. Ribinskienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), R. J. blaivumo testu (b. l. 10), R. J. paaiškinimu (b. l. 11-12) D. G. paaiškinimu (b. l. 14-15), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 17).

Ž. J. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu R. J., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 180 str. dispoziciją.

Ž. J. nedirbantis, niekur nesimoko, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. ir nu­bausti jį 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė