Civilinė byla Nr.2-897-301/2014

Proceso Nr. 2-28-3-04754-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

      35.5.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „A.“ ieškinį atsakovui T. D. dėl žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

             Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo T. D. 7449,23 Lt žalos atlyginimą ir 223 Lt žyminio mokesčio (b.l.7-11 - ieškinys), priimant sprendimą už akių (b.l.113).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.107,112) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui (b.l.113), priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

            Ieškinys tenkintinas.

            Bylos rašytiniai duomenys (b.l.12 – 2008-12-30 įsakymas dėl dyzelino sunaudojimo normos patvirtinimo, b.l.13 – veiklos suvestinė laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2013-08-17, b.l.14-15 – darbo sutartis, b.l.16-17 – darbuotojo visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartis, b.l.18-19 – automobilio vairuotojo ekspeditoriaus pareiginė instrukcija, b.l.20 – techninės apžiūros rezultatų kortelė, b.l.21 – registracijos liudijimas, b.l.22 – T. D. paaiškinimas, b.l.23 – raštas dėl kompensacijos už sugadintą krovinį, b.l.24 – nurašymo aktas, b.l.25 – aktas, b.l.26 – tarnybinis pranešimas, b.l.27,28 – aktai, b.l.29-31 – PVM sąskaitos-faktūros,  b.l.32 – tarnybinis pranešimas, b.l.33-61, 63-93 – krovinio važtaraščiai, b.l.63 – suvestinė, b.l.94 – tarnybinis pranešimas, b.l.95 – įsakymas dėl atleidimo iš darbo, b.l.96 – antstolės Astos Lukšienės patvarkymas dėl skolos išieškojimo, b.l.97 – pažyma dėl skolos išieškojimo, b.l.98 – pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, b.l.99-100 – sąskaitos išrašas, b.l.101-105 – LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimas, b.l.106 – potvarkis) liudija, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas buvo priimtas dirbti ieškovo įmonėje vairuotojo-ekspeditoriaus pareigoms. (duomenys neskelbtini) atsakovas pasirašė visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartį. (duomenys neskelbtini) atsakovui dirbant jam pavestą darbą, pagal užsakovo UAB „P.“ užsakymą nebuvo pristatytos prekės, todėl UAB „P.“ pateikė ieškovui pretenziją 563,33 Lt žalai atlyginti. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas dėl vilkiko ir priekabos sugadinimų patyrė 645 Lt dydžio žalą. Ieškovo nurodo, kad atsakovas pereikvojo įmonėje darbo reikmėms nustatytas dyzelinio kuro normas. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas pereikvojo 1339,22 litrus dyzelinio kuro, tuo padarydamas atsakovui 6240,78 Lt dydžio žalą. Iš viso ieškovo paskaičiavimu atsakovas jam padarė 7449,23 Lt dydžio žalą.  CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 563,33 Lt žalai už nepristatytas prekes atlyginti, 645 Lt žalai už vilkiko ir priekabos sugadinimus atlyginti, 6240,78 Lt žalai už pereikvotą kurą atlyginti, iš viso 7449,11 Lt žalos bei 223 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.245 str., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 230 str. 2 d., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a:

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 7449,11 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt devynis litus 11 ct) žalos atlyginimo ir 223 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų. 

            Priteisti iš atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17 Lt (septyniolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)