Civilinė byla Nr. e2YT-656-488/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02908-2023-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2;

3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. K., suinteresuotiems asmenims A. D. ir V. D.,

nedalyvaujant Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiams vaikams L. G. ir M. G..

Teismas

n u s t a t ė : 

1.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota I. B. ir T. G. tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. G., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjų (rūpintojų) paskyrimo nepilnamečiams vaikams L. G. ir M. G..

3.       Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) atstovė teismo posėdyje nurodė, jog Skyrius prašo nustatyti nepilnamečiams vaikams L. G. ir M. G. nuolatinę globą/rūpybą, kadangi Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimu nepilnamečių vaikų tėvams I. B. ir T. G. neterminuotai apribota motinos/tėvo valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. 2023 m. lapkričio 14 d. Skyriuje gautas suinteresuotų asmenų A. D. ir V. D. prašymas paskirti juos nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais. 2023 m. gruodžio 13 d. Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl suinteresuotų asmenų pradinio įvertinimo. Skyriaus duomenimis, nepilnamečiai vaikai suinteresuotų asmenų šeimoje gyvena nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. 2023 m. gruodžio 21 d. Skyriuje gauta Panevėžio socialinių paslaugų centro išvada, kurioje nurodoma, kad suinteresuoti asmenys A. D. ir V. D. yra pasirengę tapti nepilnamečių L. G. ir M. G. nuolatiniais globėjais/rūpintojais. Iš globojamų vaikų aplankymo akto matyti, kad suinteresuotų asmenų šeima rūpinasi vaikų poreikiais, tenkina jų interesus, D. namuose yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos vaikams augti, ugdytis, ilsėtis bei leisti laisvalaikį. Nepilnamečiai vaikai gyvendami su A. ir V. D. jaučiasi saugiai, jų tarpusavio santykiai artimi, jie pasitiki globėjais. A. ir V. D. neteisti, A. D. administracine tvarka nebausta, V. D. baustas administracine tvarka už tai, kad neleistinoje vietoje pastatė automobilį. D. veiksnumas nėra apribotas, dėl sveikatos būklės jie rūpintis nepilnamečiais vaikais gali. Skyrius neturi duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečių vaikų išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnamečius vaikus savo šeimoje. Dėl visų įvardintų priežasčių laikytina, kad A. D. ir V. D. galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti M. G. ir L. G., rūpintis jų sveikata, ugdymusi, todėl rekomenduoja A. D. ir V. D. skirti nuolatiniais nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais/rūpintojais.

4.       Panevėžio socialinių paslaugų centras (toliau – ir Centras) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Centras sutinka su sprendimo šioje byloje priėmimo Centro atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą Centras informuotas tinkamai.

5.       Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečiai vaikai M. G., kuriam (duomenys neskelbtini), ir L. G., kuriai (duomenys neskelbtini), vienus metus ir keturis mėnesiu gyvena laikinų globėjų šeimoje. Jau po dviejų savaičių, vaikus apgyvendinus jų šeimoje, vaikai su D. atrado gerą ryšį, sutaria. D. augina biologinį dviejų metų sūnų, laikinoje globoje esančius trijų ir dviejų metų vaikus, M. G. ir L. G. t. y. iš viso penkis vaikus. A. D. dirba (duomenys neskelbtini). Vaikai yra sveiki, problemų nepastebėjo. L. G. siekia gerų pažymių, M. G. sekasi sunkiau, tačiau stengiasi, deda pastangas. Abu vaikai mokosi (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. kovo mėnesio vaikų biologiniai tėvai su vaikais nepalaiko jokio ryšio, nebendrauja. Vaikai turi pilnametį brolį ir seserį. Tarp laikinų globėjų ir vaikų užsimezgęs ryšys paskatino globėjus priimti sprendimą tapti nuolatiniais vaikų globėjais. (duomenys neskelbtini) skiria lėšas vaikų išlaikymui, šių lėšų užtenka vaikų poreikiams. D. gyvena nuosavame name, kuriame yra pakankamai vietos vaikams. Abu vaikai padeda globėjai buityje, rūpinantis kitais vaikais. Biologiniai vaikų tėvai išlaikymo vaikams neteikia, pretenzijų dėl bendravimo su vaikais jokių nereiškia, noro tai daryti nerodo. Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų globoti vaikų, A. D. neturi. Prašo skirti ją ir jos sutuoktinį nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais.

6.       Suinteresuotas asmuo V. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. ir V. D. santuoką sudarė prieš trejus metus, turi vieną bendrą biologinį sūnų. V. D. dirba (duomenys neskelbtini). Bendrų pajamų užtenka šeimos poreikiams patenkinti. Globėjų/rūpintojų teisės ir pareigos jiems yra žinomos. Prašo skirti jį ir jo sutuoktinę nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

7.       Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), ir M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos, nes jų motinai I. B. ir tėvui T. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos/tėvo valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. G. nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), o Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini).

8.       A. D. ir V. D. 2023 m. lapkričio 14 d. pateikė Skyriui prašymą paskirti juos nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. D. ir V. D. taip pat paaiškino, kad jie sutinka būti paskirti nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais.

9.       Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, o M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų motinai ir tėvui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnamečiai liko be tėvų globos, todėl esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

10.       Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiems L. G. ir M. G. reikalinga nuolatinė globa (rūpyba). Nustačius vaikų nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaikų globėjas (rūpintojas).

11.       Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad A. D. nėra teista ar bausta administracine tvarka, V. D. nėra teistas, administracine tvarka baustas, tačiau fiksuoti nusižengimai patys savaime necharakterizuoja V. D. neigiamai. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šių asmenų skirti nepilnamečių L. G. ir M. G. globėjais (rūpintojais) - nėra.

12.       Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai nurodoma, kad A. D. ir V. D. yra pasirengę tapti L. G. ir M. G. nuolatiniais globėjais (rūpintojais).

13.       Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad A. D. ir V. D. skyrimas nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. globėjais/rūpintojais atitinka vaikų interesus, kadangi jie gali užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas, tarp nepilnamečių vaikų ir A. D., V. D. yra užsimezgęs artimas ryšys, globėjų šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaikų vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jiems aplinka. Duomenų, kad A. D. ir V. D. veiktų priešingai nepilnamečių vaikų L. G. ir M. G. interesams, netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiais vaikais L. G. ir M. G. nėra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad A. D. ir V. D. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus.

14.       Nepilnamečiai vaikai L. G. ir M. G.

15.       Nustačius nuolatinę globą (rūpybą) ir paskyrus globėją/rūpintoją, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su A. D. ir V. D. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

16.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl A. D. ir V. D. išaiškinama, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) nepilnamečiams vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaikų globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

17.       Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jos rūpintojais paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečiam M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, o jo globėjais paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjams (rūpintojams) vaiko globėjo (rūpintojo) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

Nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                             Ineta Baliukaitytė