(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnį traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, ir

nustatė:

D. M. 2012-11-23 apie 20.40 val. Akmenės r. sav., Papilėje, Nepriklausomybės g. Nr. 32, prie kultūros namų esančiame parkelyje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,16 promilių girtumas, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, gėrė alkoholinį gėrimą – 4,5% stiprumo sidrą „Kiss“, o taip pat perdavė šį sidrą gerti nepilnamečiams J. P. ir E. G., todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – AKĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto draudimo gerti alkoholinius gėrimus viešose vietose pakartotinį pažeidimą ir pagal ATPK 180 straipsnį už AKĮ 22 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo posėdyje ištirta byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo pridėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Andrejaus Eidimto ir Stasio Lindauto tarnybiniai pranešimai; D. M. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest“, prietaisas Nr. ARFN-0274, testo Nr. 0361 kvitas, kuriame 2012-11-23 21.37 val. užfiksuotas 1,16 promilių girtumas; M. V., E. G. ir J. P. paaiškinimai.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. pažeidimą padarė būdamas baustas administracine tvarka Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu už vienarūšį pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 180 straipsnyje numatytą pažeidimą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D. M. pažeidimą padarė būdamas baustas administracine tvarka Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu už vienarūšius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje, bei būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais, D. M. skirtinos didesnės už vidutines administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Lt (devyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti D. M., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.