Kopija

Administracinė byla Nr. A2.9.-1037-344/2011 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00982-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 48.3.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 28 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant O. K., išnagrinėjusi O. K. administracinę bylą,

n u s t a t ė :

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, nebaustas, kaltinamas, tuo, kad

2011 m. rugsėjo 22 d. apie 18.35 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,63 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjas O. K. neprisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad tą vakarą buvo išgėręs, todėl namo grįžo taksi automobiliu, iš kurio išlipęs, pasiėmė raktus iš šalia stovėjusio savo automobilio ir įėjo į namo laiptinę, kurios pirmame aukšte yra jo butas. Prie buto durų buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tačiau nesupranta kodėl, nes jokio triukšmo nekėlė, namo parėjo ramiai, jau buvo bepradedąs rakinti buto duris.

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 22 d. apie 18.40 val., patruliuojant pareigūnėms A. B. ir G. D., Kauno g., Telšiai, namo Nr.  11 laiptinėje buvo sulaikytas neblaivus O. K., tačiau apie jo keliamą triukšmą nieko neužsiminta (b. l. 4, 5). Paaiškinime, kurį surašė tyrėjas V. S., nurodyta, kad O. K. pripažino pats, jog tą vakarą namo laiptinėje sukėlė triukšmą, tačiau paaiškinimas nepasirašytas paties O. K. (b. l. 6).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad O. K. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. požymių, nes jis nepasirodė viešoje vietoje neblaivus, o kaip tik stengėsi išvengti tokio pasirodymo, nes būdamas išgėręs namo grįžo taksi automobiliu ir tuoj pat ėjo namo, pareigūnės, kurios vietoje matė O. K., apie jo sukeltą triukšmą tarnybiniuose pranešimuose neužsimena, tyrėjo surašytas paaiškinimas O. K. vardu jo paties nepasirašytas, todėl teismas daro išvadą, kad byloje nėra įrodymų, kad O. K. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, todėl administracinė byla nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d.). 

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad O. K. anksčiau nėra padaręs LR ATPK 178 str. numatytų teisės pažeidimų, todėl nustačius, kad jis pasirodė girtas viešoje vietoje, jo veika negali būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,  3022 str. 3024 str.,

n u t a r ė :

administracinę bylą nutraukti, nesant O. K. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               Edita Gailienė 

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                Edita Gailienė