Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-807-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00653-2013-2

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1; 50.1.1; 52.3

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 28 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              Administracinio teisės pažeidimo protokolas P. S. surašytas už tai, kad jis 2013-08-27, apie 17.56 val., būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas) (duomenys neskelbtini), viešojoje vietoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint Utenos apskrities VPK VTS Mobiliojo būrio patruliui M. D. ir to paties būrio vyresniajam patruliui D. N.. Tęsdamas neteisėtus savo veiksmus, toje pačioje vietoje, P. S. įžeidinėjo minėtus policijos pareigūnus garbę ir orumą įžeidžiančiais žodžiais, sodinant jį į tarnybinį policijos automobilį, tyčia stangrino rankas, priešinosi stengdamasis išvengti administracinės atsakomybės ir pristatymo į Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas. Protokole nurodoma, kad tokiuose jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., požymiai.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimus, kuriais jis kaltinamas, svarstant dėl jo nubaudimo, prašė atsižvelgti į tai, kad yra dirbantis ir skirti piniginę baudą, o ne areštą. 

P. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad gautas pranešimas apie tai, jog Smėlynes parke prie suoliukų voliojasi du neblaivūs vyrai, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, P. S. rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais įrodyta, kad P. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant P. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje du kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.). Parenkant nuobaudos dydį įvertintina ir tai, kad asmuo beveik parą išbuvo administraciniame sulaikyme. Atsižvelgiant į išdėstytą, P. S. pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės ne straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai (LR ATPK 30² str.).

P. S. taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – laikinas sulaikymas panaikintina (LR ATPK 264-265 str., 267 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 267 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a:

              pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

              Pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

              Pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 650Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

              Panaikinti P. S, a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikiną sulaikymą ir paleisti jį posėdžių salėje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė