Civilinė byla Nr. 2-7919-796/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-05775-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 36,85 Eur skolos, kurią sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir ieškovo rašytinius paaiškinimus nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2007-03-17 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti sutartyje numatytas ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo šiomis paslaugomis naudotis atitinkamai bei už jas sutarties nustatyta tvarka ir terminais sumokėti, t.y. už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokant per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 10.3. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teikiamas paslaugas sutarčių nustatyta tvarka nemokėjo, todėl 2007-05-03 sutarties vykdymas sustabdytas, o 2007-06-05 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo už laikotarpį nuo 2007-03-17 iki 2007-04-14 atsakovo skola sudaro 36,85 Eur už suteiktas paslaugas. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2007-03-17 iki 2007-04-14 susidarė 36,85 Eur skola. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 36,85 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 20,00 Eur žyminis mokestis bei 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 32,10 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. 110688998) iš atsakovo A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 36,85 Eur (trisdešimt šeši Eur 85 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 36,85 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,10 Eur (trisdešimt du Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Domarkienė