Administracinė byla Nr. II-204-552-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 17 d.

Panevėžys

                             Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas Ramūnas Gadliauskas,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. R. skundą Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

n u s t a t ė:

                      2010-05-25 Panevėžio apskrities VPK KPB specialistė R. R., už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą paskyrė 400 Lt baudą, nes ji 2010-04-13 11 val. 30 min. Kauno r., kelio kaunas – Marijampolė – Suvalkai 5 km vairuodama automobilį MAZDA MPV, viršijo maksimaliai leistiną 70 km/h greitį, įvertinus galimą greičio matuoklio paklaidą, važiavo 104 km/h greičiu.

 Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą.

 R. R. skundu prašo teismą pakeisti nutarimą – sumažinti paskirtą piniginę baudą. Nurodo, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau mano, kad nubausta per griežtai. Pažymėjo, kad tokio dydžio baudos sumokėti negali, nes ji šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, šeimoje augina tris mažamečius vaikus. Be to, atkreipė dėmesį, jog jau kelių metų laikotarpyje administracine tvarka bausta nebuvo, todėl mano, jog bauda galėtų būti sumažinta.

Panevėžio apskrities VPK prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl prašo pažeidėjos skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas.

R. R. pagrįstai ir teisėtai yra nubausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ir pati pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, policijos pareigūnė, paskyrusi administracinę nuobaudą, nustatė R. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Priimtas teisėtas, tačiau per griežtas nutarimas.

Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad R. R. pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šiuo metu niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, jos šeimos materialinė padėtis yra sunki, per penkis metus ji pirmą kartą pažeidžia kelių eismo taisykles,  todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano esant galimu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir pakeisti nutarimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r i a:

Skundą patenkinti.

Pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės 2010-05-25 nutarimu R. R., už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą paskirtą 400 Lt baudą pakeisti 200 Lt bauda. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistu.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Ramūnas Gadliauskas