Administracinio teisės pažeidimo byla

               Nr. A2.2.-1990-269/2016

       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01718-2016-0

               Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant R. M. ir suinteresuotam asmeniui J. B.,

išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.Kaunas, K. B. g. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą,

                                                           n u s t a t ė :

R. M. teismo nenustatytoje vietoje interneto tinklalapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį „Audi“ kurio jis neturi. Šiuo automobiliu susidomėjusiam pirkėjui R. M. paprašė pervesti užstatą 30 Eur į banke esančią jo asmeninę sąskaitą. 2016-06-11 apie 14.00 val., Vilniaus r., D. R. k., Mokyklos g. 3 suinteresuotas asmuo J. B. pervedė 30 Eur užstatą į banke „Swedbank“ R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) B, bet automobilio nenupirko, o R. M. pinigų negrąžino, t. y. R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Vilniaus apskrities VPK Antrojo veiklos skyriaus 2016-11-15 nutarimu 6 mėnesių terminas skirti administracinę nuobaudą pratęsė iki 2017-06-01.

R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, suinteresuoto asmens J. B. pareiškimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad R. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.

R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į V. M. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 

n u t a r ė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90 (devyniasdešimt) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1990-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16063096255.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Tadeušas Volkovskis