Civilinė byla Nr. e2-9991-996/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05042-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
„PlusPlus Capital“ AS (toliau – ieškovas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jam iš M. S. (M. S.) (toliau – atsakovas) 242,50 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 42,16 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 21,83 Eur delspinigius, 20 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir „Swedbank“ AB 2015 m. liepos 31 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią „Swedbank“ AB suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, „Swedbank“ AB 2018 m. lapkričio 11 d. su atsakovu sudarytą sutartį nutraukė.
Kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą ieškovui 2019 m. gegužės 7 d. Byloje pateiktas ieškovo atsakovui adresuotas 2019 m. gegužės 9 d. pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo atsakovas informuojamas apie kreditoriaus pasikeitimą. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikoma, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalis).
Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), todėl teismas daro išvadą, kad ieškovas turi teisę reikalauti mokėjimo palūkanų iš atsakovo tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grąžinęs). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus įstatymo nustatyta tvarka reikalavimą, reikalavimo įgijėjas tampa skolininko kreditoriumi. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir pradinis kreditorius sutartį nutraukė dėl atsakovo kaltės, negrąžinto kredito pagal sutartį likutis reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną sudarė 242,50 Eur, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo 242,50 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 42,16 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 14 d.), 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami.
Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Nagrinėjamu atveju pagal sutartį šalys susitarė, kad už vėlavimą įvykdyti sutartines prievoles atsakovas moka delspinigius. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 21,83 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d., viso už 180 dienų 0,05 procento dydžio už pradelstą dieną. Toks delspinigių dydis atitinka šalių sudarytą sutartį, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiami 21,83 Eur delspinigiai.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 306,49 Eur (242,50 Eur + 42,16 Eur + 21,83 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovui iš atsakovo ieškovo sumokėtą 8 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806) iš atsakovo M. S. (M. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 242,50 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir penkiasdešimties euro centų) skolą, 42,16 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų ir šešiolikos euro centų) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 242,50 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 21,83 Eur (dvidešimt vieno euro ir aštuoniasdešimt trijų euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (306,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Ieva Stanislovaitienė