Civilinė byla Nr. 2YT-6409-797/2021

 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02620-2021-7

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.5; 3.2.7.1

  (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. Č. skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų suinteresuotiems asmenims UAB ,,Gelvora“, UAB ,,Intrum Lietuva“, V. G. ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas pateikė skundą, kuriame prašo įpareigoti antstolį Tomą Ubartą grąžinti į pareiškėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, nurašytas 3,83 Eur lėšas, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2021-04-19 gavo iš AB Šiaulių banko sąskaitos išrašą ir sužinojo, kad 2021-03-17 iš jo sąskaitos buvo nurašytos ir į antstolio kontorą pervestos piniginės lėšos. Šios lėšos yra darbo paieškos išmoka iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Antstolis neįvykdė pareigos informuoti apie tai, kad Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje yra pateiktas nurodymas areštuoti ir/ar priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir apie teisę per 14 dienų nuo nurodymo areštuoti pinigines lėšas ar per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos/nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas.

 Antstolis priėmė patvarkymą, kuriuo skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla perdavė nagrinėti teismui. Patvarkyme nurodė, kad pagal antstolio 2017-05-29 nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S012702, kuris skolininkui išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), 2021-03-17 buvo nuskaičiuotos ir į antstolio depozitinę banko sąskaitą pervestos 3,83 Eur lėšos, negavus lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų per įstatyme nustatytą 14 dienų terminą, šios lėšos 2021-04-02 buvo paskirstytos ir pervestos skoloms padengti. Nuskaičiuoti 3,83 Eur buvo paskirstyti pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles. Prieš pateikiant nurodymą buvo patikrinta ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas. Duomenų apie paskirtas socialines išmokas tuo metu nerasta, be to, Užimtumo tarnybos skiriamos lėšos neįeina į Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos pateikiamų duomenų apimtį, todėl ir šiuo metu atlikus užklausą, duomenų apie asmeniui paskirtas socialines išmokas nėra. Skolininkas, žinodamas apie jo atžvilgiu vykdomus išieškojimus bei areštuotą vienintelę jam priklausančią banko sąskaitą, pats nevykdė jam įstatyme nurodytos pareigos aktyviai domėtis vykdymo eiga (CPK 644 str.), dėl ko buvo praleistas 14 dienų terminas pateikti lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, todėl nuskaičiuotos 3,83 Eur lėšos negrąžintinos.

  Pareiškėjui, antstoliui, suinteresuotiems asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimą. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojui AS REVERTA (teisių perėmėjas – UAB „Gelvora“) pagal Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2011-06-04 vykdomąjį raštą Nr. 05200902169L, vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojui Lindorff Oy filialui (dabar – UAB „Intrum Lietuva“) pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017-03-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-618-1051/2017, vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojui V. G. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-03-07 vykdomąjį raštą Nr. e2-1222-772.

 Antstolis 2017-05-29 priėmė nurodymą priverstinai nurašyti 275,34 Eur pinigines lėšas nuo visų skolininko sąskaitų. Nurodymas išsiųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) ir pagal Civilinio proceso kodekso nuostatas laikoma įteikta tinkamai praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 str.).

Nurodyme pareiškėjui (skolininkui) buvo išaiškinta, kad jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, skolininkas turi teisę per 14 d. nuo šio nurodymo išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus ir tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui, to nepadarius, nurašytos lėšos bus išmokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka (v. b. 1122 b. l. 28).

Atkreiptinas dėmesys, jog antstolio nurodymas buvo priimtas dar 2017 m., kuris pateiktas per PLAIS sistemą ir sumos iš sąskaitos nurašomos priverstinai. 2021-03-17 buvo nuskaičiuotos ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervestos 3,83 Eur lėšos, negavus lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų per 14 dienų terminą, šios lėšos 2021-04-02 buvo paskirstytos ir pervestos skoloms sumokėti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 14 punkte nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigines lėšas, kurios priklauso skolininkui kaip valstybės ar savivaldybių parama ir kitos išmokos ar kompensacijos, skiriamos dėl ekstremaliosios situacijos ar karantino. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 p.).

Darbo paieškos išmoka mokama pagal Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 481 straipsnį ir į ją gali pretenduoti asmenys, kurie neteko darbo ne anksčiau kaip 3 mėn. iki ekstremalios situacijos ar karantino paskelbimo. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020 m. kovo 16 d. pirmą kartą visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas. Užimtumo įstatymo 481 straipsnio 6 dalies 1 punktas numato, jog Užimtumo tarnyba sprendimą dėl darbo paieškos išmokos skyrimo priima ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo asmens kreipimosi į tarnybą dienos. 

Pareiškėjas teigia, kad per nustatytą terminą nesikreipė į antstolį dėl išieškojimo iš darbo paieškos išmokos negalimumo, dėl to, jog jis apie pervestą darbo paieškos išmoką sužinojo tik 2021-04-19 gavęs sąskaitos išrašą, o antstolis neinformavo apie priimtą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir apie teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas.

Antstolis Nurodymą priverstinai nurašyti lėšas yra priėmęs dar 2017-05-29, kai dar negaliojo minėti teisės aktai, prieš tai antstolis patikrino duomenis apie asmeniui paskirtas socialines išmokas, kurie patvirtino, jog tokių duomenų nėra (v. b. l. 17).

Pareiškėjas kreipėsi į Užimtumo tarnybą, kurioje nurodė, į kokią sąskaitą pervesti išmoką, žinodamas, jog antstolių kontorose yra vykdomi priverstiniai skolų išieškojimai, kad yra nurodymas priverstinai nurašyti skolas, todėl jau po kreipimosi į Užimtumo tarnybą, turėjo informuoti antstolį apie tai, jog į sąskaitą gali būti pervestos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo. Net ir nurašius lėšas, pareiškėjas neteikė antstoliui informacijos per 14 d., jog į jo sąskaitą pervestos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, o antstolis tokios informacijos gauti negali, nes ji neteikiama. Pareiškėjas nepagrindė aplinkybės, kad terminą pateikti antstoliui informaciją apie lėšų kilmę jis praleido dėl svarbių priežasčių (CPK 178 str.).

Vykdomųjų bylų medžiaga patvirtina, jog pareiškėjas vengia skolų sumokėjimo, siekia vilkinti jų išieškojimą. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog skolininkai vykdymo procese turi teises ir pareigas, kurių nesilaikymas gali sukelti neigiamas pasekmes (CPK 644, 645, 689 str.).

Iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas, neįrodžius ir nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, todėl jis atmestinas, todėl ir bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 178, 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atmesti pareiškėjo D. Č. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė