Administracinė byla Nr. A2.1-2594-755/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02165-2012-4

                                                         Procesinio sprendimo kategorija

39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                  

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                 2012 m. rugsėjo 28 d.

                                                                        Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. V.,

išnagrinėjęs Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012 m. rugsėjo 3 d., apie 11.15 val. Panevėžio apskrities Priklausomybės ligų centre nustatyta, kad Z. V. yra vartojęs narkotinę medžiagą – THC (tetrahidrokanabinolį) be gydytojo paskyrimo, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.

Z. V. svarstyme nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta tinkamai.Paaiškinime nurodė, kad kanapių įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens. Taip pasielgė iš smalsumo, nes anksčiau niekuomet nebuvo bandęs narkotikų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-1950171-12, tarnybiniu pranešimu, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro raštu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Z. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44  str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, Z. V. asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą paskyrus Z. V. administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r i a :      

Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                         parašas                                                 Eigirdas Činka