Civilinė byla Nr. e2VP-2782-832/2017
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02913-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 3.1.3.5.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. liepos 3 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės G. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, V. J., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „4finance“, j. a. k. 301881644, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834. Pareiškėja nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0188/16/00718, užvestą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 išduotą vykdomąją dokumentą Nr. e2-3386-636/2016m, vykdymo eigoje gautas išieškotojos ir trečiojo asmens UAB „Gelvora“ pranešimas, jog išieškotoja perdavė kreditorinį įsiskolinimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgus į tai, jog antstolės prašymas paduotas galiojant ankstesniajai, t. y. iki 2017-07-01 galiojusiai CPK redakcijai, kurioje buvo nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, šis prašymas išnagrinėtinas teisme.
Prašymu, jo priedų duomenimis nustatyta, kad antstolės G. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/16/00718, užvesta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 išduotą vykdomąją dokumentą Nr. e2-3386-636/2016m dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. J. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdymo eigoje pradinė išieškotoja UAB „4finance“ 2017-05-04 Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. 17-50-03 pagrindu perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės skolą ir su ja susijusias papildomas teises.
Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog UAB „4finance“ 2017-05-04 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkės skolą ir su ja susijusias papildomas teises UAB „Gelvora“, pareiškėjos antstolės G. Ž. prašymas dėl išieškotojos vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 3 dalis)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0188/16/00718, pakeisti pradinę išieškotoją UAB „4finance“, j. a. k. 301881644, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis