Civilinė byla Nr. eB2-1628-513/2018

                     Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00639-2018-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2;

3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 17 d.

                                                           Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vydra“,

n u s t a t ė :

ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas atsakovei UAB „Vydra“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, nevykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-10-24  yra 1 800,20 Eur.

Atsakovė apie iškeltą bylą informuota, pateikė buhalterinės apskaitos duomenis ir kitus dokumentus. Nesutinka su bankroto bylos iškėlimu, nes su darbuotojais buvo sudaryta taikos sutartis ir skolos sumokėjimo grafikas, tačiau „Sodra“ nesutiko išdėstyti skolos, tyčia įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo siuntė adresu (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad įmonė veikia adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad išmokėjus skolas pirmos eilės kreditoriams bus dengiamos skolos antros eilės kreditoriams. Nurodo, kad ieškovė neatliko Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nurodytų veiksmų ir nesuteikė 30 dienų termino atsiskaityti.

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.). 

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo ir valstybės biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovui 2018-11-06 sudarė 4 782,51 Eur, iš viso yra 36 507,73 Eur pradelstų skolų, iš jų 15 510,15 Eur skolos darbuotojams. 2018-09-04 įmonė pagrindine finansinių sunkumų priežastimi įvardijo faktą, kad neteikė maitinimo paslaugų mokykloje, planavo naują veiklą ir ieškoti finansavimo šaltinių, prekiauti su Turkijos įmone ir sumokėti skolą „Sodrai“ iki 2018-10-01.

            Įmonė registruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tačiau ieškovė 2018-09-07 pranešimą Nr. (8.1)SI-39939 apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo su nurodymu per 30 dienų sumokėti 2 674,09 Eur skolą siuntė tiek registracijos adresu, tiek ir adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pranešimas įteiktas asmeniškai vadovui 2018-09-10, ieškinys pateiktas 2018-11-16, taigi atsakovės argumentai apie Įmonių bankroto įstatymo  6 str. 2 d. pažeidimą nepagrįsti. Faktas, kad dėl skolos mokėjimo išdėstymo nebuvo priimtas atsakovei palankus sprendimas, neturi įrodomosios reikšmės. Pažymėtina, kad atsakovė nepateikė jokių įrodymų savo mokumui pagrįsti.

Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad daugiau neišnagrinėtų įmonei iškeltų bylų nėra, įmonės vadovui R. P. neišnagrinėtų bylų nėra, jam priklauso R. P. autoremonto įmonė (CPK 179 str. 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovei keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo 

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Finresta“, sąrašo eilės Nr. B-JA131 (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., LITEKO). Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra galėtų būti pripažinta netinkama, nustatyta.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Vydra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Vydra“ bankroto administratore paskirti UAB „Finresta“, sąrašo eilės Nr. B-JA131, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)

3. Uždėti atsakovės UAB „Vydra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti UAB „Vydra“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei UAB „Finresta“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad UAB „Vydra“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei UAB „Finresta“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Vydra“ administratorę UAB „Finresta“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją neregistruotąja siunta išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                     Irma Čuchraj