Civilinė byla Nr. 2-666-90/2012

                                                                                                             Proceso Nr. 2-13-3-00219-2012-6

                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

116.;125.9.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 14 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. E. 272,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt už advokato teisinę pagalbą.

Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos išsiunčiant pranešimus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2005-07-20 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 10030981, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius (b. l. 3-5), tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, todėl 2006-11-17 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2008-12-12 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Remiantis sutarties 16.3. p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2007-12-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma nurodyta 272,56 Lt (b.l. 6),  skolos susidarymo laikotarpis nuo 2006-06-01 iki 2006-11-30. Atsakovas nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas nesilaikė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina 272,56 Lt skolos (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt už advokato pagalbą ieškovui (CPK 93 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT 507300010000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 70440, 272,56 Lt (du šimtus septyniasdešimt du Lt 56 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio bei 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis Lt 00 ct) už advokato pagalbą.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Veronika Šiaulienė