Civilinė byla Nr. 2-1684-860/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00979-2013-3

                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  34.1; 113.1; 114.6; 114.9.1;

                                                                                                  114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.   

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant E. Jasmontaitei,

dalyvaujant pareiškėjui H. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo H. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas H. D. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo senelės S. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėjo tėvas E. D., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (b.l. 2-4).

Pareiškime ir per teismo posėdį nurodė, kad pareiškėjo senelė S. D. mirė (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko. S. D. buvo susituokusi su D. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Jie turėjo vienintelelį sūnų E. D.. Palikėja S. D. mirties momentu jokio nekilnojamojo turto, priklausančio jai nuosavybės teisėmis, neturėjo. Liko tik jos asmeniniai daiktai (patalynė, rūbai), baldai (spinta, lova, stalas) ir namų apyvokos reikmenys, t. y. tas turtas, kuriam paveldėjimo teisės liudijimas neišduodamas. Dėl šios priežasties vienintelis S. D. įpėdinis pagal įstatymą sūnus (pareiškėjo tėvas) E. D. po motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau E. D. gyveno viename name su motina S. D. ir po jos mirties palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti turtą, t. y. jos asmeninius daiktus, baldus, namų apyvokos reikmenis, jai priklausiusius naminius gyvulius bei paukščius. S. D. sūnus, pareiškėjo tėvas E. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis E. D. turto paveldėtojas. Paaiškino, kad jo brolis E. D. mirė (duomenys neskelbtini), kuris vedęs nebuvo, vaikų neturėjo, turto nepaliko. Pareiškėjos senelė S. D. buvo pateikusi prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo, tačiau sprendimas atkurti jai nuosavybės teises į žemę S. D. mirties dienai dar nebuvo priimtas. Tačiau E. D., kaip vienintelis S. D. įpėdinis, toliau rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimu. Vilniaus apskrities viršininko 2008-04-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,80 ha namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Sprendimo priėmimo dienai gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys šiame sklype priklausė pareiškėjui. Šį turtą pareiškėjas paveldėjo po savo tėvo E. D. mirties. Po E. D. mirties buvo suformuotas 0,80 ha namų valdos žemės sklypas. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypus, į kuriuos nuosavybės teisės yra atkurtos mirusios S. D. vardu.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame atsiliepime nurodė, kad ji, kaip institucija paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi S. D. palikimo (b.l. 43). 

Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo pateiktam reikalavimui neprieštarauja (b.l. 49-50). 

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos, S. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Tai reiškia, kad palikimas po jo mirties atsirado iki naujojo CK įsigaliojimo (2001-07-01), todėl šiems paveldėjimo santykiams taikytinos 1964 m. CK normos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Pagal 1964 m. CK 587 str. 2 d. laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra S. D. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK 568 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per šešis mėnesius nuo (duomenys neskelbtini). 

Šiuo atveju aktualus yra pirmas palikimo priėmimo būdas, t.y. palikimo priėmimas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Po S. D., gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties liko paveldimo turto: asmeniniai daiktai (patalynė, rūbai), baldai (spinta lova, stalas), namų apyvokos reikmenys (indai, puodai), naminiai paukščiai ir gyvuliai (b.l. 9-13). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai - Centrinės hipotekos įstaigos Testamento registro išrašas, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) -asis notarų biuro raštai liudija, kad nėra įregistruota S. D. sudaryto testamento ir palikimo priėmimo faktų, o paveldėjimo bylos nėra pradėtos. Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad S. D. sutuoktinis B. D. mirė anksčiau už ją (b.l. 17-18). Iš gimimo įrašo matyti, kad sutuoktiniai susilaukė sūnaus E. D. (b. l. 21). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (išrašų iš ūkinių knygų su vertimu), matyti, kad sūnus E. D. iki ir po motinos mirties gyveno (duomenys neskelbtini), tame pačiame name, po jos mirties valdė bei rūpinosi ūkiu, t. y. pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis (b. l. 8-16). Iš mirties liudijimo matyti, kad E. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjo tėvas E. D. po savo motinos S. D. mirties ((duomenys neskelbtini)) per šešis mėnesius priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka  gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad E. D. po savo motinos S. D. mirties per šešis mėnesius priėmė jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d., 1964 m. CK 587 str. 2 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                     (parašas)                                    Saulius Jakaitis                                                                                            

Kopija tikra: