Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-160-761-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-160-761/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-160-761/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2015-9

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N)

(S)



 

 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 30 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą

 

N U S T A T Ė:

 

V. V., 2015 m. vasario 20 d., (duomenys neskelbtini)., nuo R. A. sodybos kieme stovėjusio diskinio pjūklo, pavogė 15 m trijų gyslų kabelį, kurio vertė 60 eurų. Taip padarydamas R. A. žalą. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad pavogė kabelį ir labai gailisi. Prašo piniginės nuobaudos neskirti, nes sunki materialinė padėtis. Vietoj piniginės nuobaudos prašo skirti viešuosius darbus.

V. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pakvitavimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir pagrobė 60 € vertės turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi V. V. sunki materialinė padėtis, jis niekur nedirba, sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta piniginė bauda pakeistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų 5,79 € baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

 

N U T A R I A:

 

V. V. pagal ATPK 50 str. skirti 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti 27 valandų nemokamais viešaisiais darbais.             

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Osvaldas Briedis