Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1477-1002/2020

                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00611-2020-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 9.38; 21.9.10.

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Šiauliai

            Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) darbovietės adresas – UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 214 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-06-22 (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius transporto priemonę Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kurią vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (sandėlininkas – montuotojas) A. R., nustatyta, kad krovinys (4 aliuminio konstrukcijos), kurio vertė 1603,55 Eur (32,07 BBND), buvo gabenamas be jų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 39 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

2020-08-04 el. laišku UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas informavo, kad A. R. dėl užimtumo atvykti negalės. Prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

A. R. 2020-06-22 paaiškino, kad dirba sandėlio darbuotoju. Paaiškino, kad dokumentų negalėjo pateikti, nes nebaigti darbai ir negalima pateikti sąskaitos faktūros ar kitų krovinio gabenimo dokumentų. 

A. R.

Nagrinėjamoje byloje A. R. inkriminuojama ANK 214 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra ANK 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymių.

ANK 214 straipsnyje prekių gabenimo be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų samprata reiškia, kad prekės gabenamos kartu negabenant jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų; asmens veikos kvalifikavimui neturi įtakos gabentų prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų pateikimas vėliau (Lietuvos A. T. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-31-511/2019). Sutinkamai su teismų praktika šiame straipsnyje apibrėžtas prekių gabenimas be dokumentų laikomas pavojinga veika nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-148/2007, N62-2709/2010). Šis nusižengimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N14–1220/06, Nr. N16–266/2007).

A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą A. R. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį – nusižengimas nėra piktybinis, padarytas dėl nerūpestingumo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau administracine tvarka už panašius pažeidimus nėra baustas, dirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina minimali bauda.

ANK 214 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą admi­nis­t­ra­ci­nį nusižengimą privaloma skirti prekių (krovinio) konfiskavimą. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straips­nio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 214 straipsnio 3 dalies pažeidimas nepatenka į baigtinį ANK 29 straipsnio 4 dalies nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosa­vy­bės teise priklausantis turtas. Todėl teismų praktikoje pripažįstama, kad ANK 214 straipsnio 4 dalyje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimą padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas. Prekių (krovinio) konfiskavimas negali būti skiriamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovi­nio) savininkas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-11-05 nutartis admini­s­­tracinėje byloje Nr. N62-2709/2010, 2010-12-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-3245/2010; Šiaulių apygardos teismo 2014-07-22 nutartis administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)354/2014; Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-27 nutartis administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)255/2015, 2017-10-31 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-465-255/2017).

Kaip matyti iš byloje esančių prekių dokumentų, A. R. gabeno ne jam priklausančias prekes, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl sulaikytoms prekėms konfiskavimas netaikytinas. Prekės grąžintinos, įsiteisėjus nutarimui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui.     

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be prekių konfiskavimo.

Prekes: 4 aliuminio konstrukcijas, įsiteisėjus nutarimui, nekonfiskuoti ir grąžinti prekių savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis