Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-1627-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01332-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

           2014 m. liepos 31 d.

                      Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. K.,

suinteresuotam asmeniui R. K.,

vertėjaujant Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjusi V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2014 m. liepos 3 d., 16 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką R. K. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio keturiuose ratuose gabeno 736 pakelius cigarečių: 11800 cigarečių ,, ,,Minsk Capital“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 960 cigarečių ,, Fest“, 200 cigarečių ,,Fest 7“, 400 cigarečių ,,NZ 8“, 160 cigarečių ,,Winston silver“, 200 cigarečių ,,Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6001 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir jo rašytiniu paaiškinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, automobilio savininkė apie gabenimą nieko nežinojo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. K. žodžiu ir pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratuose gabeno 736 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 46,16 MGL (6001 Lt).

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (736 pakeliai) ir vertę (6001 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs daiktams gabenti nepritaikytose vietose (automobilio ratuose), kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (11800 cigarečių ,, ,,Minsk Capital“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 960 cigarečių ,, Fest“, 200 cigarečių ,,Fest 7“, 400 cigarečių ,,NZ 8“, 160 cigarečių ,,Winston silver“, 200 cigarečių ,,Winston Blue“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 5000 litų baudą pakeisti  į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutraimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti automobilio savininkei R. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė