Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-1187-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00960-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai

dalyvaujant V. K.,

vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjęs V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. 2013 m. birželio 5 d., 18.20 val., (duomenys neskelbtini), ties sankryža su keliu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 3 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.

Pažeidimai įrodyti: V. K. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas pranešime apie neblaivų vairuotoją nurodytas automobilis. Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 3 promilės) vairavo V. K., kai jam 2013-01-14 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Tiriant įvykio aplinkybes V. K. paaiškinti atsisakė.

ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmeniui už pakartotinį vairavimą neblaiviam, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta ir nuobauda teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šiuo atveju, asmenį traukiant atsakomybėn pagal ATPK 1302 str., jo pažeidimo nebereikia papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 129 str. numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų areštą su automobilio ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 129 str. nutraukti.

Išaiškinti automobilio ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui H. V. (H. V.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis