Civilinė byla Nr. e2-13966-723/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03984-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 550,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 68,34 Eur mokėjimo palūkanų, 47,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (asmeniškai 2018-11-24). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sąlygos tenkinti ieškovo prašymą ir priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. S. su pradiniu kreditoriumi AB „Citadele“ banku sudarė 2017-11-08 Vartojimo kredito sutartį Nr. VKA-2017-27557, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 550,00 Eur vartojimo kreditą automobilio pirkimui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis kreditą grąžinti iki 2018-11-20, kas mėnesį mokant nustatyto dydžio įmokas ir iš viso pradiniam kreditoriui sumokant 658,13 Eur. Sutartimi buvo numatyta 21,40 proc. dydžio metinė palūkanų norma ir 0,05 delspinigiai už kiekvieną vėluojamą atsiskaityti dieną. Atsakovui nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra negrąžinant kredito, nemokant priskaičiuotų palūkanų ir delspinigių, nereaguojant į banko pateiktus pranešimus bei įspėjimus, pradinis kreditorius 2018-06-06 vienašališkai nutraukė sutartį.
5. Pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas ir ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ 2018-12-25 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurios priedą Nr. 1 pradinis kreditorius bankas perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2018-06-08 rašytiniu pranešimu. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011, 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Įrodymų, jog atsakovas savo prievolę pradiniam kreditoriui ar ieškovui būtų įvykdęs, byloje nėra (CPK 178 str.).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).
7. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovas savo prievolės grąžinti jam suteiktą vartojimo kreditą pilnai neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos, mokėjimo palūkanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, o ieškinys tenkintinas – iš atsakovo ieškovui priteistina 550,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 68,34 Eur mokėjimo palūkanų ir 47,93 Eur delspinigių.
8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018‑11‑16) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) negrąžinto vartojimo kredito, 68,34 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 34 ct) mokėjimo palūkanų, 47,93 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 93 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 666,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ (į. k. 304615887) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius