Civilinė byla Nr. 2-1414-285/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23258-2014-7
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
35.3.6, 35.5; 44.5.2.4; 99.5; 116.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company SE“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui R. M. dėl draudimo išmokos grąžinimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. M. 702,00 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4754713, pagal kurią buvo apdrausta automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2014-07-04 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas BMW 330, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas R. M. vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti. 2014-05-15 ieškovas išmokėjo 702,00 Lt draudimo išmoką dėl BMW 330, v/n (duomenys neskelbtini).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-16 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 16 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos išrašo (ieškinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 2 lapas), 2014-07-04 eismo įvykio deklaracijos (ieškinio priedo „deklaracija.pdf“ 2 lapas), 2014-07-23 draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. AJA/14/05790 (ieškinio priedas „draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (bta).pdf“), 2014-07-09 sąmatos Nr. AJA/14/057 (ieškinio priedas „samata.pdf“), 2014-08-04 pretenzijos dėl 702,00 Lt sumos atlyginimo Nr. R14/0001984 (ieškinio priedas „150003551_tmp3fc.pdf“), 2014-07-22 kvietimo Nr. AJA/14/05790 (ieškinio priedas „kvietimas.jpg“), 2013-08-06 Įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 4754713 (ieškinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 3 lapas), 2014-07-23 mokėjimo nurodymo Nr. ISM18895 (ieškinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 4 lapas), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 702,00 Lt draudimo išmoka (LR CK 1.138 str., 6.38 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.988 str., 6.1015 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt (ieškinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 1 lapas) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, numatančiomis, kad teismai nuo euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti eurais ir litais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovui iš atsakovo priteistina 203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt) draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, įmonės kodas 40003159840, buveinė Persės iela 2, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Vilniaus m., Viršuliškių skg. 34, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 203,31 Eur (du šimtus tris eurus 31 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt) draudimo išmokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė