Byla Nr. TS-11-548/2018
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. vasario 8 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 263 str. 3 d.,24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 266 str. l d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 199(2) str. 1 d, 63 str. 2 d., 5 d. l p. 2 p., 4 d., 6 d. - 16 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2014-03-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012-12-13 nuosprendis pakeistas, panaikinta 2012-12-13 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 266 str. l d., pagal šias veikas išteisinti, pašalinti nuorodą į BK 24 str. 4 d. Nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 199(2)str. l d., 63 str. l, 2, 4 d., 5 d. l, 2 p. - 14 metų laisvės atėmimo bausme. (bausmės pradžia 2009-03-25, bausmės pabaiga 2023-03-25).
Bausmės pradžia: 2009-03-25, bausmės pabaiga: 2023-03-25.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 priėmė nutarimą Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.
Nuteistojo V. B. atstovas advokatas Ž. K. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-12-18 nutarimą Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Skundas atmestinas.
Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 nutarimu Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8371/A, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 nutarimas Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymą. Teisiamųjų posėdžių metu kaltės nusikalstamų veikų padaryme nepripažino. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo tris kartus baustas drausmine tvarka t. y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą ir alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą. Jam du kartus buvo paskirtos pačios griežčiausios nuobaudos t. y. uždarymas į baudos izoliatorių. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad egzistuoja kriminogeninis veiksnys: praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato. Artimas kriminogeninis veiksnys: piktnaudžiavimo alkoholiu problemos. Visa tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis V. B. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Ričardas Juodis