Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-552-763-2011].doc
Bylos nr.: 2-552-763/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank" 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (kreditan)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Paskola:
Kreditavimas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-552-763/2011

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00357-2011-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.;44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.

                                                                                    

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. birželio 20 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui P. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ieškinyje nurodė, kad 2009-08-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-067395-VA pagrindu atsakovui P. J. suteiktas 5264,54 Lt dydžio kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo P. J. 7158,01 Lt dydžio skolą, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5264,54 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, ir 5 procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui P. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

  Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                   Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2009-08-18 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 09-067395-VA suteikė atsakovui P. J. 5264,54 Lt dydžio kreditą (b.l. 5-7). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentą iki 2011-04-12 ieškovui skolingas 7158,01 Lt (b.l. 9). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtą sutartį, prieš tai pranešdamas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 8). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 7158,01 Lt skola, kurią sudaro 5264,54 Lt įsiskolinimas už negrąžintą kreditą, 1410,94 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 145,82 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 336,71 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 9).

LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su 2009-08-18 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 09-067395-VA sąlygomis, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 19 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 19 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (5264,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-28) iki visiško kredito grąžinimo. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 215 Lt žyminį mokestį (b.l. 4) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo P. J. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 215 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 7,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

                   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

  

                   Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 7158,01 Lt (septynis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis Lt 01 ct) skolos, 215,00 Lt (du šimtus penkiolika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų- žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.

Priteisti iš P. J. „Swedbank“, AB naudai 19 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5264,54 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-28) iki visiško kredito grąžinimo.

Priteisti iš P. J. „Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų- teismo turėtų pašto išlaidų.

                   Atsakovas P. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                   Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

 

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas      

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo