Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.11.-630-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00443-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1.1;

39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. M.,

išnagrinėjusi M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka 6 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2014 m. kovo 9 d., apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, viešoje vietoje gatvėje būdamas neblaivus (1,99 prom.):

1) garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

2) įspėtas policijos pareigūnų dėl netinkamo elgesio viešoje vietoje nenusiramino ir nepakluso teisėtam jų reikalavimui, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, stengėsi išvengti sulaikymo ir tuo pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

M. M. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti (neatvyko į teismo posėdžius 2014-03-21 10.00 val. ir 2014-04-15 9.30 val.). Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. M. protokolo surašymo metu kaltu neprisipažino.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad M. M. viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko policijos pareigūnų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso šiam teisėtam pareigūnų reikalavimui, o sulaikomas, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė išvengti sulaikymo, įžeidinėjo pareigūnus, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos,  nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str.– 150 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 650 Lt dydžio baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                              Jolanta Bagdonienė