Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-447-857/2018

Teisminio proceso  Nr. 4-15-3-00042-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

             2018 m. kovo 15 d.

                           Biržai                                                                                    

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B. traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 508 straipsnyje, padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. kovo 10 d., 16.50, (duomenys neskelbtini) , R. B., gim. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumas), išplūdo policijos pareigūną, dėvintį policijos uniformą ir atliekantį jam pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

              R. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

              R. B. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų  įrodymų visuma, t.y. vyriausiųjų patrulių Lauryno Drevinsko ir Deimantės Čirvidienės tarnybiniai pranešimai, baustumo pažyma bei kita bylos medžiaga. Policijos pareigūnai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti jų tarnybinius pranešimus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl jam skirtina nuobauda.

              R. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę, per metus administracine tvarka baustas keturis kartus, praeityje penkis kartus (informacijos apie keturių baudų sumokėjimą nėra). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytą baudą artimą vidurkiui, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 508 straipsniu, 572  straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18079464899 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas