Teikimas Nr. T-48-503/2013

Proc. sprend. Nr.1-13-1-03578-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 2.5.11.4.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant M. S., dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimo bylą pagal antstolės Ingos Karalienės prašymą pakeisti nuteistajam V. P. teismo nuosprendžiu paskirtą baudą areštu,

n u s t a t ė :

antstolė I. Karalienė prašyme nurodė, kad skolininkas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. ir 258 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis – subendrinta galutine 12 MGL dydžio (1560 Lt)  bauda. Į bausmės laiką įskaitytas V. P. sulaikymo laikas nuo 2010-12-31 iki 2011-01-01 (dvi paros), kas atitinka 4 MGL. V. P. įpareigotas 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-09-19 išdavė vykdomąjį raštą dėl šios baudos priverstinio išieškojimo iš V. P. valstybės naudai. Tačiau vykdymo metu nustatyta, kad skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininkas niekur nedirba, vykdymo procesu nesidomi, vengia sumokėti baudą.  Kadangi skolininkas (nuteistasis)  vengia savo noru sumokėti baudą, veiksmai vykdomojoje byloje buvo atliekami nuolat, nėra galimybių baudą  išieškoti priverstinai, be to nėra praėjęs vykdymo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai, o nuteistajam bauda keistina į areštą arba viešuosius darbus.   

Nuteistasis V. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo šaukimas neįteiktas. Teismo nutartis dėl jo atvesdinimo policijos pareigūnų pagalba į teismo posėdį neįvykdyta, nes jis pagal žinomą paskutinę gyvenamąją vietą  pareigūno nesurastas. Pagal policijos pareigūno gautus duomenis V. P. nuolatinės gyvenamosios vietos nedeklaravęs,  galimai išvykęs į užsienį be to jo atžvilgiu paskelbta paieška kaip įtariamo nusikalstamos veikos padarymu. Pagal tai teismas sprendžia, kad V. P. sąmoningai vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, taip pat vengia kviečiamas teisėsaugos institucijų, teismo atvykti pagal šaukimą. Dėl to jo nedalyvavimas teismo posėdyje klausimo sprendimo nesustabdo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Bauda keičiama areštu pagal LR BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Pagal teismui pateiktą rašytinę medžiagą vykdymo metu nuteistojo V. P. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, nebuvo, jis niekur nedirbo (-a), vykdymo procesu nesidomėjo, savo noru vengė sumokėti baudą. Byloje nėra duomenų, kad V. P. sutinka, kad jam teismo nuosprendžiu paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Be to pagal byloje esančius duomenis veiksmai vykdomojoje byloje buvo atliekami nuolat, nėra galimybių baudą  išieškoti priverstinai, be to nėra praėjęs vykdymo senaties terminas. 

Pagal tai teismas sprendžia, kad antstolės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnis nustato, jog viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Pagal aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,   teismas,

n u t a r ė :

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų), bausmę pakeisti į 4 (keturias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Valdas Petraitis