Bylos Nr. E1-1046-725/2026

Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00035-2026-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.6.2.3

                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Nikoletai Jastiuginovai, 

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros (toliau - kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „T.“ atžvilgiu. 

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 257 Eur baudą, paskirtą UAB „T.“.

Prašyme nurodyta, kad 2025 m. liepos 30 d., 16.11 val., UAB „T.“ priklausanti transporto priemonė, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), Alphen aan den Rijn savivaldybėje, kelyje, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., važiavo 66 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Tokiais veiksmais UAB „T.“ padarė administracinį nusižengimą ir pažeidė Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnį. Sprendimas Nr. CA-275582162, kuriuo UAB „T.“ paskirta 257 Eur dydžio bauda, priimtas 2025 m. rugpjūčio 12 d. ir įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 23 d.

UAB „T.“ atstovas posėdyje nedalyvavo. Teismo šaukimas jam buvo įteiktas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei apie posėdį buvo informuotas telefonu. Prokuroras teismo posėdyje taip pat nedalyvavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir UAB „T.“ atstovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 025 m. liepos 30 d., 16.11 val., UAB „T.“ priklausanti transporto priemonė, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), Alphen aan den Rijn savivaldybėje, kelyje, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., važiavo 66 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Tokiais veiksmais UAB „T.“ padarė administracinį nusižengimą už kurį jai paskirta 257 Eur dydžio bauda.

Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 3651 ir 3652 straipsniais.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda UAB „T.“ paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, UAB „T.“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje UAB „T.“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „T.“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „T.“ paskirta 257 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, 

n u t a r i a :

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. CA-275582162, įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 23 d., UAB „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 257 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „T.“, kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, banko sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, SWIFT kodas         INDULT2X; AB SEB bankas, banko sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, SWIFT kodas CBVILT2X; AB Šiaulių bankas, banko sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, SWIFT kodas CBSBLT26; Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; SWIFT kodas AGBLLT2X; „Swedbank“ AB, banko sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWIFT kodas HABALT22; UAB Urbo bankas, banko sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, SWIFT kodas MDBALT22) įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. 

Išaiškinti UAB „T.“, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Živilė Bliūdžiuvienė